дело №5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года пгт.Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 сентября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 30 апреля 2017 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 25 минут ФИО1, ранее в течение срока давности привлечения по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь на перекрестке улиц Печорская и Строительная пгт.Троицко-Печорск Республики Коми, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно, нанес один удар головой в область лба, один удар кулаком в область лица, не менее двух ударов кулаком в правый бок, пнул по ногам, чем причинил последнему физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно находясь в указанное время, в указанном месте нанес потерпевшему побои. Принес потерпевшему свои извинения, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением судебно-медицинского эксперта №, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга позволяют прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, обучающегося в техникуме, нахожу необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, штрафа с учетом его размера (от 5000 до 30000 рублей), материального положения ФИО1, который самостоятельных легальных источников дохода не имеет, является не целесообразным, поскольку фактически не исполнимо. 

Оснований для назначения в качестве наказания административного ареста не нахожу, поскольку данный вид наказания не отвечает целям, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено. 

Руководствуясь ст.3.13, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков