Копия

Дело № 2-40/2019

32RS0008-01-2018-001671-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 17 января 2019 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» (далее АО «Бинбанк Диджитал») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.07.2013г. между истцом (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта №), в соответствии с условиями которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. 

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов.

Согласно Условиями и правилам предоставления банковских услуг банк имеет право уменьшить или увеличить размер предоставляемого кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. 

Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 150000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и Правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.10.2018г. составляет 139760 рублей 93 копейки, в том числе: 115395 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу; 24365 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требование истца направленное в адрес ответчика об исполнении обязательств и расторжении кредитного договора в добровольном порядке, последним выполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№ контракта №) в размере 139760 рублей 93 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3995 рублей 93 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что 19.07.2013г. между истцом (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и ФИО1 был заключен договор № (№ контракта №), в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и Правилах, что подтверждается подписью в Анкете-заявлении. 

Однако обязательства по выплате заемных средств надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 139760 рублей 93 копейки, в том числе: 115395 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу; 24365 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требование истца направленное в адрес ответчика о погашении суммы задолженности в добровольном порядке, последнем выполнено не было.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (№ контракта №) в размере 139760 (сто тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 93 копеек, в том числе: 115395 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу; 24365 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3995 рублей (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 93 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года.