Дело № 2а-1-1340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 12.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ПАО «Почта Банк» кредитной задолженности в сумме 199 747 рублей 60 копеек. 

07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в соответствии с которым у нее из пенсии производятся удержания в размере 50%. 

07.09.2017 года ФИО1 обратилась в Вольский МОСП УФССП по Саратовской области с заявлением о снижении ежемесячного размера удержаний из пенсии по исполнительному документу с 50% до 20%, а также с заявлением о зачете в счет погашения кредитной задолженности уплаченных ею в добровольном порядке взыскателю денежных средств в сумме 4000 рублей и извещении ее о размере денежных средств удержанных из пенсии и остатке задолженности по исполнительному листу.

По мнению заявителя, срок рассмотрения ее заявлений судебным приставом-исполнителем истек 27.09.2017 года, однако ответа на свои обращения она до настоящего времени не получила, в связи с чем ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по Саратовской области ФИО2 и обязать ее рассмотреть обращения заявителя по существу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и дала пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Административные ответчики - Управление ФССП России по Саратовской области и Вольский межрайонный отдел судебных приставов, а также заинтересованное лицо - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП по Саратовской области ФИО2 предъявленные исковые требования не признала и пояснила, что 15.09.2017 года она поданные ФИО1 заявления рассмотрела и полностью удовлетворила содержащиеся в них ходатайства, ею были вынесены постановление об отмене постановления от 07.04.2017 года об удержании из пенсии должника 50% и постановление об удержании из пенсии заявителя 20%. 15.09.2017 года заявителю по почте также был направлен ответ на ее обращение о зачете уплаченных ею взыскателю денежных средств в сумме 4000 рублей в счет погашение задолженности по исполнительному листу, в котором также была указана общая сумма взысканных с нее денежных средств с учетом уплаченных ею в добровольном порядке 4000 рублей. Таким образом, оснований для признания ее бездействия незаконным не имеется.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

12.12.2016 года судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП ФИО2 на основании поступившего судебного приказа по делу № 2-844/2016, выданного 18.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Вольского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вольского района, было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 199 747 рублей 60 копеек.

Как следует из книги регистрации исходящих документов Вольского МОСП, 14.12.2016 года копия вышеуказанного постановления была направлена по почте простой корреспонденцией ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в данной статье.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральных Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя по принятию мер по исполнению исполнительного документа Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» не определены, в связи с чем действия определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 07.04.2017 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в соответствии с которым УПФ РФ в Вольском районе было поручено ежемесячно производить удержания из пенсии ФИО1 в размере 50% от размера получаемой ею пенсии до полного погашения задолженности в сумме 207 109 рублей 54 копеек, из которых основной долг составляет 193 127 рублей 21 копейка, исполнительский сбор - 13 982 рубля 33 копейки.

07.09.2017 года заявитель подала в Вольский МОСП УФССП по Саратовской области два заявления, в которых просила судебного пристава-исполнителя с учетом ее трудного финансового положения снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии с 50% до 20%, а также зачесть в счет погашения кредитной задолженности уплаченных ею в добровольном порядке взыскателю денежных средств в общей сумме 4000 рублей (платежные поручения от 16.08.2016 года на сумму 1000 рублей; от 13.09.2016 года на сумму 1000 рублей; от 12.10.2016 года на сумму 1000 рублей, от 10.11.2016 года на сумму 1000 рублей) и сообщить ей сумму погашенной задолженности и остаток задолженности по исполнительному листу. В подтверждение заявленных требований представила справку о размере пенсии и копии платежных поручений.

Как следует из материалов исполнительного производства, 15.09.2017 года судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП по Саратовской области ФИО2 рассмотрела по существу поданные ФИО1 заявления и удовлетворила их в полном объеме.

Так 15.09.2017 года судебным приставом-исполнителем были вынесены: постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о снижении процентов удержания с пенсии должника с 50% до 20%; постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому на УПФ РФ в Вольском районе была возложена обязанность ежемесячно производить удержания из пенсии ФИО1 в размере 20% от размера получаемой ею пенсии до полного погашения задолженности в сумме 193 340 рублей 64 копеек, из которых основной долг составляет 179 358 рублей 31 копейка, исполнительский сбор - 13 982 рубля 33 копейки.

Одновременно заявителю по почте было направлено письмо за исходящим №, из содержания которого видно, что судебным приставом-исполнителем был произведен зачет в погашение долга по исполнительному документу уплаченных ФИО1 банку денежных средств в размере 4 000 рублей, в связи с этим общая сумма взысканных с нее денежных средств с учетом вышеуказанной суммы составила на 16.09.2017 года 17 132 рубля 99 копеек.

Согласно книги регистрации исходящих документов Вольского МОСП, 15.09.2017 года в адрес ФИО1 по почте простой корреспонденцией были направлены постановление об удовлетворении ходатайства и письменный ответ на поданное ею заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признаний бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель рассмотрела обращения заявителя и полностью удовлетворила содержащиеся в них требования.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова