...

Дело № 2-1211 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-001551-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Мицкевич А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 21.03.2014 в размере 104 496 рублей 35 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 289 рублей 93 копейки. В обоснование требований иска указал, что 21.03.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО О.А. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по кредитной карте, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 16 января 2019 года, ответчику был выставлен заключительный счет. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО О.А. в судебном заседании размер задолженности признала, указала, что не смогла своевременно погасить задолженность, поскольку было тяжелое материальное положение, просила снизить размер штрафа.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты АО «Тинькофф Банк» 21.03.2014 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО О.А. (заемщик) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей.

В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита с учетом всех плат и процентов в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. О размере лимита банк информирует клиента в счет - выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, а также для оплаты комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, и иных видов комиссий на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить Банку штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан уплатить в течение 30 дней (п.5.12).

Клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Общих условий).

Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на 17 мая 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 496 рублей 35 копеек, из них 69 854 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 30 512 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 104 496 рублей 35 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Заключительный счет был направлен банком в адрес заемщика 22 января 2019 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 104 496 рублей 35 копеек с ответчика ФИО О.А. обоснованы, правомерны.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении штрафа в связи с тяжелым материальным положением, наличием у ответчика на иждивении троих детей, суд полагает возможным его удовлетворить и снизить размер штрафа до 2000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Обоснованы требования истца и в части взыскания с должника суммы процентов за пользования кредитными средствами, поскольку они соответствует требованиями части 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, итого сумма подлежащая взысканию с ответчика составит 102 366 рублей 35 копеек, из них 69 854 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 30 512 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 2000 рублей – штрафные проценты.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 289 рублей 93 копейки, что объективно подтверждается платежными поручениями № от 18.01.2019 и № от 16.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО О.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от 21 марта 2014 года в размере 102 366 рублей 35 копеек и судебные расходы в размере 3 289 рублей 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...