Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 марта 2025 года

Дело № 2-267/2025 

УИД 76RS0021-01-2025-000028-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 268 664 руб. 24 коп., в том числе: 142 294 руб.88 коп. – основной долг, 30 505 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 73 633 руб. 38 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 22 230 руб. 02 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 059 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию указанной задолженности. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, её представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 170 592 руб. под 44,90 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, срок предоставления кредита – 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7 726 руб. 11 коп.

В период пользования кредитом ответчик допустила нарушение исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается соответствующей выпиской операций по счету.

Заемщик должен был исполнить кредитный договор путем ежемесячных платежей за 48 месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 7 726 руб. 11 коп. Расчетный период установлен 15 число каждого месяца. Таким образом, последний платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своих прав истец узнал при неуплате каждого ежемесячного платежа.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исковое заявление в суд данным истцом направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности по всем ежемесячным платежам истекли на момент подачи иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика при отказе в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО2 (серия и номер паспорта №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова