П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Пенза 03 февраля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеновой А.А., с участием:

прокурора – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Барсегяна Г.С., представившего удостоверение № 1069 и ордер № 9083 от 31 января 2025 года ПОКА,

потерпевшего ...7, 

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов до 23 часов 18 декабря 2024 года, находясь на законных основаниях в квартире № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, увидев на полке комода в спальной комнате бумажный конверт, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 37 000 рублей, принадлежащими ...8, решила их тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 16 часов до 23 часов 18 декабря 2024 года, находясь в спальной комнате квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла, похитив, с полки комода, расположенного в спальной комнате квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, бумажный конверт, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 37 000 рублей, принадлежащими ...9

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ...14 значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей. 

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшего ...10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку ущерб ему возмещен в полном объёме, в настоящее время обвиняемая и потерпевший примирились между собой. 

Обвиняемая ФИО1, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник – адвокат Барсегян Г.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, так как обвиняемая и потерпевший примирились между собой, обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемая и потерпевший примирились между собой, ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего ...11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим – подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного требованиями уголовного законодательства к преступлениям средней тяжести, не судима, в настоящее время примирилась с потерпевшим ...12, возместила причиненный ее действиями материальный вред. ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласие на прекращение уголовного дела дано обвиняемой добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности обвиняемой ФИО1, которая по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91, 93), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 83, 85), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 82), суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении ею 18 декабря 2024 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию данного постановления направить обвиняемой ФИО1, ее защитнику – адвокату Барсегяну Г.С., потерпевшему ...13, прокурору Первомайского района города Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором обвиняемая вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она обязана указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Е.В. Воронина