5-285/17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 30 мая 2017 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Беляевой А.А., с участием ФИО2 у., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 угли 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, установлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве разнорабочего, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес>. 

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ малознакомый водитель, фамилии и имени его не знает, попросил вместе с ним отвезти краску и другие стройматериалы и помочь их разгрузить. Куда и кому они должны были отвезти стройматериалы, ему не было известно. О том, что они поедут в 

<

адрес> тоже не знал. У него имеется патент на работу с территорией действия 

<

адрес>, но о том, что он не имеет право работать на территории 

<

адрес>, он не знал.

В ходе рассмотрения административного материала, факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность без разрешения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2 у., где последний пояснял, что его нанял на работу гражданин по покраске двери в подъезде 

<

адрес> (л.д. 3); 

- копией паспорта с переводом (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-8);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 9-11);

- копией патента (л.д.12)

Таким образом, ФИО2 у., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он только участвовал в перевозке стройматериалов вместе со своим знакомым, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку ФИО2 не смог указать полные данные указанного лица, а также при оформлении материала давал в этой части иные объяснения, в частности, признавал факт трудовой деятельности.

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705; БИК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО2 у. с момента вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.