Дело 

<

номер>

УИД 

<

номер> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 24 марта 2021 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> банковской карты АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, выданной на имя Е.С.В., с функцией оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода, привязанной к банковскому счёту, путем оплаты приобретаемых для личных нужд товаров в магазинах бесконтактным способом, реализуя который ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к бельевому комоду, находящемуся в спальне указанной квартиры и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыла верхний выдвижной ящик, в котором обнаружила банковскую карту АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, принадлежащую Е.С.В. Осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, совершила тайное хищение указанной банковской карты, которую положила в карман своей одежды и покинула квартиру. 

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Е.С.В., находившихся на открытом на её имя банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, заведомо зная, что похищенная ею банковская карта с функцией оплаты покупок до 1000 рублей без введения пин-кода, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 

<

дата>, действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, произвела оплату товаров для личного потребления на суммы 900 рублей, 528 рублей, 263 рубля и 897 рублей, тем самым совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, принадлежащих Е.С.В., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

номер>, под управлением М.Р.А., вместе с Б.Р.А., которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО1, проследовали до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата>, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, произвела оплату товаров для личного потребления на суммы 503 рубля и 500 рублей, тем самым, совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, принадлежащих Е.С.В., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

номер>, под управлением М.Р.А., вместе с Б.Р.А., которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО1, проследовали до пиццерии «Милано», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

дата>, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе первого этажа в помещении вышеуказанного здания, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, ФИО1 произвела оплату товара для личного потребления на сумму 656 рублей, тем самым совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, принадлежащих Е.С.В.., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, прошла на второй этаж в суши-бар «Милано», расположенном в этом же здании по указанному адресу, где в период времени с 

<

дата>, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе второго этажа в помещении вышеуказанного здания, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, произвела оплату товаров для личного потребления на суммы 650 рублей, 650 рублей, 250 рублей, 60 рублей и 544 рубля, тем самым, совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, принадлежащих Е.С.В., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

номер>, под управлением М.Р.А., вместе с Б.Р.А., будучи не осведомленными о преступном умысле ФИО1, проследовали до продуктового магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 

<

дата>, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, произвела оплату товаров для личного потребления на суммы 838 рублей, 900 рублей, 464 рубля и 467 рублей, тем самым совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. 

После этого, ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

номер> под управлением М.Р.А., вместе с Б.Р.А., будучи не осведомленными о преступном умысле ФИО1, проследовали к месту проживания ранее ей знакомой Б.О.А. по адресу: 

<

номер>, где ФИО1 совместно с Б.Р.А., М.П.В. и Б.О.А. будучи не осведомленные о преступном умысле ФИО1, стали совместно употреблять спиртное и продукты питания, ранее приобретенные ФИО1 в вышеуказанных торговых организациях, используя похищенную ею банковскую карту АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, привязанной банковскому счету 

<

номер>, с хранящимися денежными средствами, принадлежащие Е.С.В.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, принадлежащих Е.С.В.., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, проследовала в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата>, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер, произвела оплату товаров для личного потребления на сумму 231 рубль, тем самым совершив хищение указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Е.С.В., находившихся на открытом на её имя банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий находящегося рядом М.П.В., которому она предложила сходить в магазин за покупками, передав ему указанную банковскую карту, на что М.П.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, а также не сомневаясь в правомерности действий последней согласился. После чего, М.П.В., находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно указаниям ФИО1 и не подозревая о преступном умысле последней, в период времени 

<

дата>, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе в помещении вышеуказанного магазина, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 250 рублей, 67 рублей и 252 рубля, тем самым совершив транзакции по списанию указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. После этого, М.П.В. вернулся в помещение указанной квартиры и передал банковскую карту ФИО1 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Е.С.В., находившихся на открытом на её имя банковском счете 

<

номер>, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, аналогично ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий находящегося рядом М.П.В. которому она предложила сходить в магазин за покупками, передав ему указанную банковскую карту, на что М.П.В., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, а также не сомневаясь в правомерности действий последней согласился. После чего, М.П.В., находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя согласно указаниям ФИО1 и не подозревая о преступном умысле последней, в период времени с 

<

дата>, путем прикладывания указанной банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты, установленного на кассе в помещении вышеуказанного магазина, произвел оплату за приобретенные товары на суммы 525 рублей и 113 рублей, тем самым совершив транзакции по списанию указанных денежных средств с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Е.С.В. После этого, М.П.В. вернулся в помещение указанной квартиры и передал банковскую карту ФИО1 

В результате преступных действий ФИО1, Е.С.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 508 рублей.

<

дата> Е.С.В. скоропостижно скончалась, в связи с чем, потерпевшим по данному уголовному делу признан её супруг Е.С. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью и в судебном заседании воспользовалась правом, предусмотренным статей 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ей на стадии предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 126-131, 189-193), из которых следует, что 

<

дата>, находясь возле магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> встретила своих знакомых Е.С.В. проживающую по адресу: 

<

адрес>, и Б.Р.А. Е.С.В. пригласила их к себе в гости, они согласились. Е.С.В. в магазине «Бристоль» приобрела 2 бутылки водки и, находясь в квартире Е.С.В., они вместе стали распивать спиртные напитки.

Затем в квартиру пришел К.Ю., который также с ними стал распивать спиртное. Е.С.В. выходила в магазин за продуктами и спиртным, и она видела, как Е.С.В. брала собой принадлежащую ей банковскую карту АО «Райффайзенбанк». Когда Е.С.В. вернулась с покупками, она увидела, что положила данную карту она в верхнюю полку бельевого комода, расположенного в спальной комнате. В связи с тем, что они употребили много спиртного, с разрешения Е.С.В. они все остались ночевать у нее в квартире. 

<

дата>, она с Б.Р.А. проснулись и решили выйти на улицу, и в этот момент у нее возникло желание похитить банковскую карту Е.С.В.., с целью кражи имеющихся на её счете денежных средств, путем приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, для личного потребления. После чего, пока все спали, она незаметно от всех подошла к бельевому комоду и, выдвинув верхний ящик, тайно взяла банковскую карту Е.С.В.

После этого, около 

<

дата>, она с Б.Р.А. прошли до магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, и она сказала Б.Р.А. чтобы он подождал ее, а она пошла до продуктового магазина ИП «А.», чтобы купить продукты питания, спиртное и сигарет, оплатив покупки украденной ею банковской картой, принадлежащей Е.С.В. 

В данном магазине она приобрела продукты питания и сигареты, колбасную продукцию, конфеты, фрукты. Расплачивалась похищенной ею банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты 4 операциями, на суммы 900 рублей, 528 рублей, 263 рубля и 897 рублей, на общую сумму 2588 рублей.

Затем она с продуктами питания вернулась к Б,Р.А. и они снова вернулись в квартиру Е.С.В. где они продолжили распивать спиртные напитки, при этом купленную продукцию она никому не показывала. Похищенную банковскую карту она возвращать не стала, так хотела приобрести еще какую-нибудь продукцию и спиртное, потратив денежные средства, хранящиеся на данной карте. Когда она находилась в квартире Е.С.В., последняя была в состоянии сильного похмелья, поэтому про свою карту не вспоминала. 

Около 

<

дата>, она решила покинуть квартиру Е.С.В. Она позвонила своему знакомому М.Р.А., который занимается частным извозом и попросила его подъехать к магазину «Пятерочка» в 

<

адрес>. Когда приехал М.Р.А., она попросила отвезти их с Б. в 

<

адрес>. По пути следования она попросила М.Р.А. автомашину остановить возле продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> где она купила продукты питания и спиртные напитки. Расплачивалась похищенной ею банковской картой 2 операциями, на суммы 503 рубля и 500 рублей, на общую сумму 1003 рубля. М.Р.А. и Б.Р.А. в это время находились в салоне автомобиля. 

Затем она попросила М.Р.А. отвезти их с Б.Р.А. в пиццерию «Милано», расположенной по адресу: 

<

адрес> В пиццерии «Милано» на первом этаже она купила одну упаковку пиццы, а на втором этаже 6 пачек ролл и 1 бутылку пива «Кулер». В указанной пиццерии она также расплачивалась похищенной банковской картой 6 операциями, на суммы 656 рублей, 650 рублей, 650 рублей, 250 рублей, 60 рублей и 544 рубля, на общую сумму 2810 рублей.

После пиццерии, она попросила М.Р.А. доехать до рынка «Ринг», расположенный по 

<

адрес>, с целью приобретения мясной продукции. Прибыв в мясной магазин она приобрела несколько килограмм мяса, расплачиваясь похищенной ею банковской картой 4 операциями, на суммы 838 рублей, 900 рублей, 464 рубля и 467 рублей, на общую сумму 2669 рублей. На пятую операцию по оплате товара на сумму 752 рубля, в терминале вышло сообщение об отказе в операции, по каким-то техническим причинам, она не придала этому значения и решила покинуть данный магазин. В связи с тем, что у нее не было наличных денежных средств, она расплатилась с М.Р.А. частью купленной мясной продукции. 

Затем она решила вернуться в 

<

адрес> и в пути следования, она предложила Б.Р.А. проехать с приобретенными продуктами питания и спиртным к его бывшей жене - Б.О. которая проживает по адресу: 

<

адрес>. М.Р.А. довез их по указанному адресу и уехал, а они в квартире вместе стали употреблять спиртное и купленные продукты питания. 

Через некоторое время к Б.О. пришел М.П., и она решила дойти до продуктового магазина, расположенного рядом во дворе, в котором она приобрела средство для личной гигиены, расплатившись похищенной ею банковской картой 1 операцией, на сумму 231 рубль и вернулась в квартиру. Около 

<

дата>, она попросила М.П. купить еще спиртное и дала ему банковскую карту «Райффайзенбанк», принадлежащую Е.С.В. О том, что данную банковскую карту она похитила, об этом не кому не говорила, в том числе М.П.

ФИО2 купил 2 бутылки водки «Саранская», пачку сигарет, вечером, она снова отправила М.П. за спиртным и продуктами питания, передав ему указанную банковскую карту, сказав, что карта принадлежит ей, и пин-код от неё сообщать она ему не будет, чтобы он покупал продукты и алкоголь до 1000 рублей без ввода пин-кода. М.П. сходил в магазин и принес спиртное, продукты питания.

Когда она сама приобретала продукты питания, Б.Р.А. находился в машине и не знал, на какие деньги она покупает продукты питания. Около 

<

дата>, когда она ушла от Б.О. к себе домой, еще раз зашла в указанный продуктовый магазин по адресу: 

<

адрес> где хотела приобрести какую-нибудь продукцию, однако при попытке несколько раз оплатить товар на терминале были сообщения об отказе в выполнении операции. В этот момент она поняла, что потратила все денежные средства, которые хранились на счете похищенной ею банковской карты, принадлежащей Е.С.В. После чего, в указанный период, в пути следования она выбросила похищенную карту, находясь в данном микрорайоне по 

<

адрес>. 

На следующий день, 

<

дата> от знакомых ей стало известно, что ее разыскивает Е.С.В. которая написала заявление в полицию по факту кражи денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты и что ее также ищут сотрудники полиции для разбирательства. В дальнейшем ее доставили в отдел полиции, где она добровольно призналась в совершенном ей преступлении и подробно рассказала об обстоятельствах его совершения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем причиненный материальный ущерб Е.С.В. в результате совершенной кражи на общую сумму 10 508 рублей, она полностью возместила Е.С.В. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Е.С. который на стадии предварительного расследования показал (л.д.69-71), что у него была супруга Е.С.В. которая проживала по адресу: 

<

адрес> 

С 

<

дата>, фактически он стал проживать отдельно в 

<

адрес> и отношений с ней не поддерживал.

В последнее время Е.С.В. часто употребляла спиртные напитки, в результате чего 

<

дата> в дневное время, из-за длительного злоупотребления спиртного она скоропостижно скончалась у себя дома по вышеуказанному адресу. 

Сотрудники полиции ему сообщили, что ранее его супруга Е.С.В. обратилась в ММО МВД России «Лямбирский», с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту кражи принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «Райффайзенбанк» открытой на её имя, которая была похищена из помещения её квартиры.

В ходе проверки сообщения было установлено, что в период с 

<

дата>, Е.С.В. находясь в помещении своей квартиры по указанному адресу, распивала спиртные напитки с ФИО3,, которая знала, что у Е.С.В. имеется банковская карта АО «Райффайзенбанк» и хранила карту в бельевом комоде.

<

дата>, Е.С.В. обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты АО «Райффайзенбанк», открытой на её имя. В последующем Е.С.В. обнаружила смс-уведомления на своём мобильном телефоне марки «Lenovo» с подключенной услугой «Мобильный банк», где были указаны время и суммы совершенных расходных операций по оплате товаров с использованием указанной банковской карты в продуктовых магазинах и торговых точек на территории 

<

адрес>. Согласно данным смс-уведомлениям со счета банковской карты АО «Райффайзенбанк», открытой на имя Е.С.В., в период времени с 

<

дата>, были тайно похищены денежные средства в общей сумме 10 508 рублей, принадлежащие его супруге. В дальнейшем было установлено, что к совершению указанного преступления установлена причастность ФИО1, и действиями его покойной супруге Е.С.В. был причинен имущественный ущерб в общей сумме 10 508 рублей. Данный ущерб согласно объяснению Е.С.В. от 

<

дата>, является для неё значительным поскольку, она работала в должности охранника в ООО ЧОО «Ангел 2», ежемесячная заработная плата составляла около 18 000 рублей. Иных источников дохода она не имела. ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ущерб его покойной супруге. Каких-либо претензий имущественного характера к ФИО1, он не имеет. 

- показаниями свидетеля К.Р.Р., который на стадии предварительного расследования показал (л.д.72-75), что 

<

дата> в дежурную часть ММО МВД России «Лямбирский» обратилась Е.С.В. с заявлением по факту тайного хищения денежных средств со счета открытой на её имя банковской карты АО «Райффайзенбанк», в период 

<

дата>, в общей сумме 10 508 рублей. 

В ходе проверки сообщения о преступлении, было установлено, что 

<

дата> в дневное время, ФИО1 находясь в квартире Е.С.В., где они совместно употребляли спиртные напитки, похитила банковскую карту и свершила хищение денежных средств путем оплаты за товары со счета указанной банковской карты, принадлежащей Е.С.В. В этот же день, около 

<

дата>, Е.С.В. обнаружила отсутствие своей банковской карты, а также увидела смс-уведомления в своем мобильном телефоне об оплате товаров принадлежащей ей банковской картой. ФИО1 добровольно призналась в совершенной краже денежных средств в общей сумме 10 508 рублей со счета банковской карты «Райффайзенбанк», принадлежавшей Е.С.В. которую она ранее похитила с верхней полки бельевого комода в помещении квартиры и подробно рассказала об обстоятельствах его совершения.

- показаниями свидетеля Б.Я.А. которая на стадии предварительного расследования показала (л.д.80-83), что она работает в должности администратора в суши-баре «Милано», по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время, в помещение суши-бара «Милано» по указанному адресу, пришли сотрудники полиции от которых ей стало известно, что согласно данных смс-уведомлений о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Райффайзенбанк», открытой на имя Е.С.В. на мобильном телефоне, принадлежащим последней установлено, что часть указанных денежных средств были похищены путем совершения 1 расходной операции в сумме 656 рублей по оплате товара безналичным способом через терминал оплаты в пиццерии «Милано», расположенном на первом этаже по указанному адресу, а также 5 расходных операций в суммах 650 рублей, 650 рублей, 250 рублей, 60 рублей и 544 рубля по оплате товаров безналичным способом через терминал оплаты в суши-баре «Милано».

В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри зала пиццерии «Милано» установлено, что на экране монитора видна женщина, которая купила пиццу на вынос в картонной упаковке и расплачивается в кассовой зоне банковской картой безналичным способом через терминал оплаты. Также в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри зала суши-бара «Милано» на втором этаже по указанному адресу установлено, что на экране монитора видна та же неизвестная ей женщина, которая проходит от кассовой зоны вдоль зала к лестнице, ведущей на первый этаж, в руках она несет два полимерных пакета, в которых просматриваются упаковки от ролл, а также пиццу в картонной упаковке. В последствии ей стало известно, что женщиной на записях с камер видеонаблюдения, - ФИО1. Данные записи с камер видеонаблюдения по требованию сотрудника полиции были копированы на компакт-диск. После чего по требованию сотрудника полиции был предоставлен отчет о совершенных 5 расходных операций по указанной банковской карте с терминала оплаты, установленного на кассе суши-бара «Милано». Все предметы и документы были в дальнейшем изъяты у неё сотрудником полиции в присутствии понятых. 

- показаниями свидетеля О.О.В., которая на стадии предварительного расследования показала (л.д.84-86), что она работает в должности продавца продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП «А.С.К.».

<

дата> она пришла на работу в магазин примерно в 

<

дата> и через некоторое время в магазин зашла ранее ей знакомая ФИО1, которая купила различные продукты питания, хлеб, колбасные изделия, кондитерские изделия, пельмени и прочую продукцию. 

Она расплачивалась безналичным способом при помощи банковской карты «Райффайзенбанк», путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. 

ФИО1 всего совершила 4 покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом первую покупку товаров она оплатила на сумму 900 рублей, вторую покупку на сумму 528 рублей, третью покупку на сумму 263 рубля, а после вышла из магазина и практически сразу же зашла обратно и купила еще товаров на сумму 897 рублей. О том, что указанная банковская карта, которой оплачивала покупки ФИО1 не принадлежала последней, а была на самом деле похищена ею из помещения квартиры 

<

адрес>, и принадлежит Е.С.В., узнала от сотрудников полиции. 

- показаниями свидетеля К.Т.В. (л.д.102-104), которая на стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца в мясном магазине «Свежее мясо», расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

дата>, в магазине ФИО1 купила мясную продукцию и расплачивалась она безналичным способом при помощи банковской карты «Райффайзенбанк», путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. ФИО1 всего совершила 4 покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом первую покупку товаров она оплатила на сумму 838 рублей, вторую покупку на сумму 900 рублей, третью покупку на сумму 464 рубля, а также четвертую покупку на сумму 467 рублей. При совершении пятой операции по оплате товара на сумму 752 рубля, по неизвестным ей причинам в терминале вышло сообщение об отказе в операции. О том, что указанная банковская карта которой оплачивала покупки ФИО1 не принадлежала последней, а была на самом деле похищена ею из помещения квартиры 

<

адрес>, и принадлежит Е.С.В., узнала от сотрудников полиции. 

- показаниями свидетеля М.Р.А. (л.д.105-108), который на стадии предварительного расследования показал, что он занимается частным извозом граждан на принадлежащем ему автомобиле. 

<

дата>, ему позвонила ФИО1 и попросила подъехать к магазину «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> откуда нужно было отвезти её в 

<

адрес>. Он согласился и прибыл за ней к магазину «Пятерочка». ФИО1 находилась вместе с ранее ему знакомым Б.Р.

ФИО1 попросила отвезти их в 

<

адрес> и по пути следования, по ее просьбе остановились возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела продукты питания. Доехав в 

<

адрес>, ФИО1 попросила отвезти их с Б.Р. в пиццерию «Милано», расположенной по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 купила продукцию для личного употребления. Затем он их отвез на рынок «Ринг», расположенный по 

<

адрес>, с целью приобретения мясной продукции. 

В магазине «Свежее мясо», ФИО1 купила несколько килограммов мяса. Он находился вместе с ней, поэтому он видел, что оплату она проводила несколькими платежами безналичным способом по банковской карте «Райффайзенбанк». В связи с тем, что у ФИО1 не было при себе наличных денежных средств, чтобы расплатиться с ним за дорогу, она часть купленной мясной продукции отдала ему. Затем ФИО1 сказала, что необходимо ехать по адресу: 

<

адрес> По прибытию на указанный адрес, она с Б.Р. забрали все пакеты с продуктами питания и спиртное, и он уехал. 

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что 

<

дата> ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, путем совершения расходных операций по оплате товаров, используя ранее похищенную банковскую карту, привязанной к банковскому счету 

<

номер>, открытому в филиале Поволжский АО «Райффайзенбанк» на имя Е.С.В., тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 10 508 рублей. 

- показаниями свидетеля Б.Р.А. (л.д.109-112), который на стадии предварительного расследования показал, что 

<

дата>, возле магазина «Пятерочка» в с

<

адрес>, он встретился с ФИО1, и Е.С.В. проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Е.С.В. пригласила их к себе в гости и ФИО1 прошла в магазин «Бристоль», расположенный около магазина «Пятерочка» и приобрела на свои денежные средства две бутылки водки. После этого они вместе в квартире Е.С.В. стали распивать спиртные напитки. Затем в квартиру пришел ранее им знакомый К.Ю. и они все продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Е.С.В. сходила одна в магазин за спиртным и продуктами. В связи с тем, что они употребили много спиртного, решили все остаться ночевать у Е.С.В. 

<

дата>, он с ФИО1 проснулись и решили выйти на улицу. Выйдя из квартиры около 

<

дата>, они прошли до магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>. Находясь возле данного магазина ФИО1 сказала ему, чтобы он ее подождал. Он увидел, что она прошла до магазина «ИП – А.», где купила продукты питания и сигареты и после этого, они вернулись в квартиру Е.С.В. где продолжили распивать спиртные напитки. В квартире Е.С.В. они находились примерно до 

<

дата>. Затем, ФИО1 вызвала автомашину такси, под управлением ранее знакомого М.Р. которого ФИО1 попросила подъехать к магазину «Пятерочка» в 

<

адрес>. Он решил поехать вместе с ФИО1 

ФИО1 попросила М. отвезти их до 

<

адрес>. По пути следования, ФИО1 попросила М.Р. остановить возле продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> где она приобрела продукты питания. В 

<

адрес> ФИО1 попросила М.Р. отвезти их в пиццерию «Милано», расположенной в центральной части по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купила продукцию и сказала М.Р. отвезти их до рынка «Ринг», расположенного по 

<

адрес>, с целью приобретения мясной продукции. 

Прибыв на рынок «Ринг» она в магазине «Свежее мясо», приобрела несколько килограммов мяса и затем они решили вернуться в 

<

адрес>. По пути следования, ФИО1 предложила ему проехать с приобретенными продуктами питания и алкогольной продукцией по месту проживания его бывшей жены Б.О.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу ему стало известно, что ФИО1 расплатилась за поездку частью от купленной ранее мясной продукцией, после чего М.Р. уехал. В квартире его бывшей супруги они втроем стали употреблять спиртное и купленные продукты питания. 

Через некоторое время к Б.О.А. пришел ее знакомый М.П.В. ФИО1 ходила в магазин по личным делам, а после того как она вернулась продолжили распивать спиртное. В ходе распития, ФИО1 несколько раз просила М.П.В. сходить до магазина и приобрести еще алкогольной продукции и сигарет, при этом каждый раз передавая ему свою банковскую карту «Райффайзенбанк» для оплаты покупок.

На следующий день 

<

дата>, от знакомых ему стало известно, что ФИО1 разыскивает Е.С.В. у которой из квартиры пропала банковская карта «Райффайзенбанк», и она написала заявление в полицию. 

- показаниями свидетеля И.Н.С. (л.д.113-115), которая на стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Руслан». 

<

дата>, в магазин зашла ранее ей не знакомая женщина, в последствии ей стало известно, что это была ФИО1, которая приобрела различные продукты питания и алкоголь. Расплачивалась ФИО1 безналичным способом при помощи банковской карты «Райффайзенбанк», путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Она совершила 2 покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, первую покупку товаров на сумму 503 рубля, а вторую покупку на сумму 500 рублей. О том, что указанная банковская карта которой оплачивала покупки ФИО1 не принадлежала последней, а была похищена из помещения квартиры 

<

адрес>, и принадлежит Е.С.В. ей стало известно от сотрудников полиции. 

- показаниями свидетеля М.П.В. (л.д.118-121), который на стадии предварительного расследования показал, что у него есть знакомая Б.О.А., которая проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>, он решил сходить в гости Б.О.А. и когда он пришел, увидел у нее дома ранее ему знакомых Б.Р. и ФИО1, которые употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 ненадолго уходила в магазин. Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросила его сходить в магазин и купить спиртное, сигарет и она дала ему свою банковскую карту «Райффайзенбанк» для оплаты покупок. Также она сказала ему, чтобы он оплачивал покупки до 1000 рублей, так как для этого не требуется пин-код, который она ему сообщать не будет. Он согласился и в продуктовом магазине на суммы 250 рублей, 67 рублей и 252 рубля, купил алкоголь и сигареты. Вернувшись обратно в квартиру с покупками, он передал банковскую карту ФИО1, и они продолжили выпивать. Затем ФИО1 снова попросила его сходить в магазин и купить еще водки, сигарет и закуски, расплатившись её банковской картой. Он согласился и с картой «Райффайзенбанк», которую ему дала ФИО1 проследовал в тот же магазин, где он купил алкоголь и продукты на суммы 525 рублей и 113 рублей. После совершения покупок карту он вернул ФИО1. 

- показаниями свидетеля Н.О.В. (л.д.145-147), которая на стадии предварительного расследования показала, что она работает в должности продавца продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП «К.М.В..». 

<

дата> она весь день находилась на рабочем месте и во второй половине дня, в магазин за покупками заходил ранее ему знакомый местный житель М.П. Что именно покупал М.П. и как оплачивал покупки, наличными или банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты она не помнит, так как прошло много времени. Через несколько дней после этого в их магазин пришли сотрудники полиции и предъявляли ей на обозрение ориентировку с фотографией женщины, как мне стало известно данной женщиной была ФИО1, которая подозревается в краже денежных средств со счета банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей Е.С.В. Она пояснила, что видит данную женщину впервые, и она ей не знакома. 

Показания свидетелей, потерпевшего оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, замечаний по оглашенным показаниям от сторон не поступило. 

Вина подсудимой в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что было осмотрено помещение квартиры 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо Е.С.В. пояснила, что в верхнем ящике бельевого комода данной территории находилась принадлежащая ей банковская карта ОА «Райффайзенбанк», которая была похищена в результате совершения преступления (л.д.7-15).

- протоколом изъятия от 

<

дата> откуда следует, что оперуполномоченным К.Р.Р. изъяты: компакт-диск «CD-RW» с видеозаписью от 

<

дата>, а также итоговый отчет с банковского терминала (л.д.19).

- протоколом выемки от 

<

дата> в ходе которой у свидетеля К.Р.Р. изъяты: компакт-диск «CD-RW» с видеозаписью от 

<

дата>, а также итоговый отчет с банковского терминала (л.д.77-79).

- протоколом выемки от 

<

дата> согласно которому, у потерпевшего Е.С. изъят: мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

номер> (л.д.88-90).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

номер> изъятый в ходе выемки от 

<

номер> В ходе осмотра указанного предмета, согласно истории сообщений и уведомлений, установлено, что 

<

дата>, совершена покупка на сумму 900 рублей в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 528 рублей в магазине 

<

данные изъяты>; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 263 рубля в магазине 

<

данные изъяты>; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 897 рублей в магазине 

<

данные изъяты> 

<

дата>, совершена покупка на сумму 503 рубля в магазине «PRODUKTY»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 500 рублей в магазине «PRODUKTY»; 

<

дата> в 11 часов 02 минуты, совершена покупка на сумму 656 рублей в магазине «MILANO PICCERIYA»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 650 рублей в магазине «MILANO SUSHI-BAR»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 650 рублей в магазине «MILANO SUSHI-BAR»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 250 рублей в магазине «MILANO SUSHI-BAR»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 60 рублей в магазине «MILANO SUSHI-BAR»; 

<

дата> 

<

дата>, совершена покупка на сумму 544 рубля в магазине «MILANO SUSHI-BAR»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 838 рублей в магазине «SVEZHEE MYASO»; 

<

дата> 

<

дата>, совершена покупка на сумму 900 рублей в магазине «SVEZHEE MYASO»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 464 рубля в магазине «SVEZHEE MYASO»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 467 рублей в магазине «SVEZHEE MYASO»; 

<

дата>, отказ в совершении покупки на сумму 752 рубля в магазине «SVEZHEE MYASO»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 231 рубль в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 250 рублей в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 67 рублей в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 252 рубля в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 525 рублей в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, совершена покупка на сумму 113 рублей в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата> отказ в совершении покупки на сумму 709 рублей в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, отказ в совершении покупки на сумму 613 рублей в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, отказ в совершении покупки на сумму 363 рубля в магазине «MAGAZIN 5»; 

<

дата>, отказ в совершении покупки на сумму 250 рублей в магазине «MAGAZIN 5» (л.д.91-98).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> откуда следует, что был осмотрен: оптический диск «CD-RW» с видеозаписями, записанных с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пиццерии «Милано» по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от 

<

дата>. В ходе осмотра указанного предмета, установлено, что на нем имеются 2 видеозаписи, записанные в виде 2 видеофайлов. Интересующая информация имеется на видеофайлах наименованием «IMG_E8457», «IMG_E8465», записанных с камер видеонаблюдения, установленных в здании пиццерии «Милано» по адресу: 

<

адрес>. При открытии видеозаписи наименованием «IMG_E8457» при помощи компьютерной программы «Windows Media» и просмотра указанной видеозаписи, установлено, что продолжительность записи составляет 01 минута 05 секунд. На экране появляется вид на помещение, а именно: барная стойка оплаты и выдачи товара в зале первого этажа пиццерии «Милано» по адресу: 

<

адрес> Согласно осмотру указанной видеозаписи, на экране появляется женщина (на вид 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные, распущенные, средней длины до плеч, одета: в меховую жилетку поверх фиолетовой блузки) которая находится у стойки оплаты. Далее указанная женщина держит в руках пластиковую банковскую карту серого цвета (более подробно описать не представляется возможным) которой оплачивает покупку путем прикладывания к терминалу оплаты за упаковку пиццы «Милано». Запись завершается. При открытии видеозаписи наименованием «IMG_E8465» при помощи компьютерной программы «Windows Media» и просмотра указанной видеозаписи, установлено, что продолжительность записи составляет 10 секунд. На экране появляется вид на помещение, а именно: зал кафе второго этажа пиццерии «Милано» по адресу: 

<

адрес> Согласно осмотру указанной видеозаписи, на экране появляется женщина (на вид 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы темные, распущенные, средней длины до плеч, одета: в меховую жилетку поверх фиолетовой блузки, черные брюки, черные полусапоги) которая проходит от кассовой зоны вдоль зала к лестнице, ведущей на первый этаж, в руках она несет два полимерных пакета, в которых просматриваются упаковки от ролл, а также пиццу в картонной упаковке. Запись завершается. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1, по существу просмотренных видеозаписей пояснила, что на указанных видеозаписях она опознает себя, где она 

<

дата> в дневное время, находится в помещениях первого и второго этажа пиццерии «Милано» по указанному адресу и совершает покупки пиццы, ролл и бутылки пива «Кулер», расплачиваясь ранее похищенной ей банковской картой «Райффайзенбанк», принадлежащей Е.С.В. (л.д.133-138).

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> г., согласно которому был осмотрен итоговый отчет с терминала оплаты по банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, изъятый в ходе выемки от 

<

дата> и установлено, что 

<

дата>, по банковской карте 

<

номер>, тип карты Mastercard, совершена оплата товара на сумму 650 рублей, 

<

дата> в 11 часов 06 минут, по банковской карте 

<

номер>, тип карты Mastercard, совершена оплата товара на сумму 650 рублей, 

<

дата>, по банковской карте 

<

номер>, тип карты Mastercard, совершена оплата товара на сумму 250 рублей, 

<

дата>, по банковской карте 

<

номер>, тип карты Mastercard, совершена оплата товара на сумму 60 рублей, 

<

дата>, по банковской карте 

<

номер>, тип карты Mastercard, совершена оплата товара на сумму 544 рубля (л.д.153-155).

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии её защитника Аймурановой Р.А., показала где, когда и при каких обстоятельствах она тайно похитила денежные средства в общей сумме 10 508 рублей, принадлежащие Е.С.В. путем совершения расходных операций по оплате товаров, используя похищенную ею банковскую карту АО «Райффайзенбанк» на имя Е.С.В., привязанной к банковскому счету 

<

номер>, в период времени с 

<

дата> (л.д.165-173).

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету 

<

номер>, открытого в филиале Поволжский АО «Райффайзенбанк» на имя Е.С.В. за период с 

<

дата>, из которой следует, что с банковского счета, открытого на имя Е.С.В. списаны денежные средства в общей сумме 10 508 рублей в результате совершенных покупок в магазинах на территории 

<

адрес> (л.д.46-48).

Все вышеуказанные доказательства добыты на стадии предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального законодательства, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает. 

При данной совокупности доказательств и их оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана и суд при правовой оценке действий подсудимой, учитывая способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, наступившие последствия, действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила банковскую карту АО «Райффайзенбанк» Е.С.В., с банковского счета которой 

<

дата> тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 10 508 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Е.С.В.. материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в значительном размере.

При этом, суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение Е.С.В., значимость для нее похищенного имущества, считает, что в действиях подсудимой ФИО1 имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину. 

Суд признает значительным ущербом для Е.С.В. сумму в размере 10 508 рублей, поскольку помимо признания его таковым потерпевшим Е.С. – супругом Е.С.В., он превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. Кроме того, Е.С.В. на момент совершения преступления работала охранником в ООО ЧОО «Ангел 2», её заработная плата составляла около 18 000 рублей, иного источника дохода она не имела.

Психическая полноценность подсудимой сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ её поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о её личности свидетельствуют о том, что она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» подсудимая не наблюдается (т.1 л.д. 227). 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие её личность, определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования, суд при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, замужем (т.1 л.д.198-201), не судима (т.1 л.д.202-203), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирована с диагнозом: «хронический алкоголизм II ст. с 

<

дата> года» (т.1 л.д.228), имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.1 л.д. 229,230).

Кроме того, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, страдающего также хроническим заболеваниями (т.1 л.д. 221,222-223,224-225), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 231), что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Согласно пункту «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.43,44).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение. 

При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 53.1, 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Принимая во внимание личность подсудимой, её имущественное положение, поведение в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства совершенного преступления и влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной, и может негативно сказаться на условиях жизни её семьи. 

При этом, в силу части 5 статьи 73 УК Российской Федерации, суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Данные обязанности будут способствовать её исправлению. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации, испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок необходимо зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 73 УК Российской Федерации, возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденной.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Е.С. – оставить у Е.С.,

- оптический диск «CD-RW» с видеозаписями, записанных с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пиццерии «Милано», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- итоговый отчет с терминала оплаты по банковской карте АО «Райффайзенбанк» 

<

номер>, хранящийся при настоящем уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин

Дело 

<

номер>

УИД 

<

номер>