Дело № 2-294/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е., 

при секретаре Новиковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Х.А. к Ш.М.М. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.Х.А. обратилась в суд с иском к Ш.М.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора она передала ответчику ..., сроком до ....

В срок обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена, просит взыскать с Ш.М.М. долг в размере ... рублей. 

Истец Ш.Х.А., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ш.М.М., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ... между Ш.Х.А. и Ш.М.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Ш.М.М. ... получил от Ш.Х.А. денежные средства в размере ... рублей, которые обязуется вернуть ..., данное обстоятельство подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств заключения договора займа от ... под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика не представлено, договор не оспорен по безденежности.

При этом из представленного договора займа не усматриваются какие-либо иные условия по обязательствам ответчика перед истцом. Договор займа составлен между физическими лицами, действующими исключительно в своих интересах, в соответствии с действующим законодательством, иного из договора займа не следует.

В судебном заседании установлен факт исполнения обязательств истца о передаче денежных средств в сумме 55 000 рублей ответчику, при этом по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Договор займа от ... находится у займодавца, сведений о погашении долга в расписке не содержится.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между сторонами и получение Ш.М.М. денежных средств в заявленном размере, о чем свидетельствует его расписка от .... 

Принимая во внимание, что данный договор займа не признан судом незаключенным, не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа либо о его погашении ответчиком, суд находит обоснованными требования Ш.Х.А. к Ш.М.М. о взыскании суммы долга по расписке от ... в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Х.А. к Ш.М.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.М. в пользу Ш.Х.А. сумму долга по договору займа от ... в размере ...

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 02 октября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024.