Дело № 1-21(1)/2020

УИД № 64RS0030-01-2020-000075-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя -Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года около 02 часов 49 минут ФИО1, осуществив посадку в качестве пассажира в вагон № 18 пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково», во время стоянки данного поезда на станции Ртищево Юго-Восточной железной дороги, на территории г. Ртищево Саратовской области, увидел на месте № 48 вагона № 18 сумку-барсетку черного цвета, забытую гражданкой Потерпевший №1, следовавшей на месте № 48 данного вагона от станции Москва-Павелецкая до станции Ртищево. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение сумки-барсетки с находящимися в ней вещами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 ноября 2019 года в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов 30 минут, во время стоянки пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково» на станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, на территории г. Ртищево Саратовской области, заведомо зная, что сумка-барсетка с находящимися в ней мобильным телефоном марки «LenovoA-6010» в корпусе красного цвета, imei: №, наушниками и зарядным устройством, стоимостью 2 245 рублей 50 копеек, с денежными средствами в сумме 3000 рублей и личными вещами Потерпевший №1, ему не принадлежат и является чужим имуществом, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил данную сумку-барсетку черного цвета с находящимся в ней имуществом. Продолжая преступные действия, воспользовавшись тем, что пассажиры вагона спят, из похищенной им сумки-барсетки, не представляющей ценности для потерпевшей, ФИО1 собственноручно взял и положил в карман одетых на нем брюк мобильный телефон марки «LenovoA-6010» в корпусе красного цвета, imei: №, с наушниками и зарядным устройством, стоимостью 2 245 рублей 50 копеек, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем, ФИО1 сумку-барсетку черного цвета с находящимися в ней вещами, не представляющими ценности как для потерпевшей так и для него, убрал в техническую нишу туалета вагона № 18 пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково».

В последующем ФИО1 распорядился похищенным мобильным телефоном марки «LenovoA-6010», в корпусе красного цвета, imei: №, с наушниками и зарядным устройством, стоимостью 2 245 рублей 50 копеек, а также денежными средствами в сумме 3000 рублей, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 245 рублей 50 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 91-94) и обвиняемого (л.д.177-179), из которых следует, что 24 ноября 2019 года в период времени с 02 часов 49 минут до 03 часов 30 минут, во время стоянки пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково» на станции Ртищево-1 Юго-Восточной железной дороги, на территории г. Ртищево Саратовской области, он, заведомо зная, что сумка-барсетка с находящимися в ней вещами: мобильным телефоном, наушниками, зарядным устройством, и денежными средствами и личными вещами Потерпевший №1, ему не принадлежат и являются чужим имуществом, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил данную сумку-барсетку черного цвета с находящимся в ней имуществом.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 24 ноября 2019 года в вагоне пассажирского поезда у нее была похищена барсетка, в которой находился телефон и денежные средства. Сама барсетка ценности для нее не представляет. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она ни где не работает. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 материального характера она не имеет.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 165-166), из которых следует, что 24 ноября 2019 года она следовала в вагоне № 18 пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково» в качестве проводника. По прибытию поезда на ст. Ртищево в 02 часа 50 минут 24 ноября 2019 года пассажир ФИО3 с места № 48 взяла свои вещи и вышла из вагона. Когда ФИО3 выходила из вагона она находилась на перроне. После выхода ФИО3 из вагона на ее место осуществил посадку мужчина ФИО1, следовавший от ст. Ртищево до ст. Балаково, которому она выдавала постельное белье, положив его на верхнее место № 48. Были ли на месте № 48 какие-либо вещи, она не видела. Примерно через 10 минут после выхода в вагон вернулась Потерпевший №1, пояснив, что она оставила в вагоне на своем месте сумку с мобильным телефоном, зарядным устройством, наушниками, также в сумке находились документы, банковские карты, денежные средства в сумме 3000 рублей. Они вместе с Потерпевший №1осмотрели место № 48, а также пытались позвонить на ее номер телефона, но вызов не шел и телефон был отключен. ФИО3 спрашивала ФИО1 не находил ли он сумки, на что ФИО1 ответил, что ничего не видел. Не найдя своих вещей ФИО3 ушла.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 167-169), из которых следует, 24 ноября 2019 года она следовала в качестве начальника пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково». В пути следования, во время стоянки поезда на ст. Ртищево в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут от проводника вагона № 18 ей стало известно, что после выхода из вагона № 18 к проводнику данного вагона обратилась женщина, которая сказала, что оставила свою сумку с документами, телефоном и денежными средствами. После осмотра места и попыток позвонить на телефон пассажирки, они его не нашли. Тогда она предложила пассажирке следовать дальше до станции Саратов для поиска телефона, но она отказалась. Так же по станции Ртищево на место № 48 вагона № 18 совершил посадку мужчина, который находился на данном месте и говорил, что ни каких вещей не находил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 24 ноября 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение ее барсетки, в которой находились: паспорт на ее имя, телефон «LenovoA-6010» в корпусе красного цвета, денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты, кошелек коричневого цвета, зарядное устройство для телефона, которую она оставила на месте № 48 вагона № 18 пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково» при выходе из поезда на ст. Ртищево-1. Причиненный ущерб для нее является значительным (л.д. 5);

- сведениями о поездках ФИО1, согласно которым, ФИО1 приобрел железнодорожный билет на пассажирский поезд № 48 сообщением «Москва-Балаково» вагон № 18 место № 48 отправлением со ст. Ртищево 24 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут (московского времени) до станции Балаково (л.д. 19);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ртищево ФИО7 от 05 декабря 2019 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ по материал проверки КУСП № по факту хищения у Потерпевший №1 в пассажирском поезде № 48 сумки-барсетки с документами, мобильным телефоном и денежными средствами был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил хищение данной барсетки (л.д. 40);

- протоколом явки с повинной от 27 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 сообщил о том, что 24 ноября 2019 года около 03 часов 00 минут, сев в поезд «Москва-Балаково» на ст. Ртищево-1, совершил хищение барсетки, находящейся на месте № 48 вагона № 18 пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково», из которой забрал мобильный телефон марки «Леново» красного цвета, зарядное устройство, наушники, денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д. 45-47);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 27 ноября 2019 года, согласно которого у ФИО1 при себе был обнаружен пакет синего цвета «ESTEL», в котором находился мобильный телефон «Lenovo А-6010» в корпусе красного цвета, зарядное устройство черного цвета, USB-шнур белого цвета, наушники марки «JBL» (л.д. 48-52);

- протоколом изъятия вещей и документов от 27 ноября 2019 года, согласно которого у ФИО1 был изъят обнаруженный при нем пакет синего цвета, в котором находились: мобильный телефон «Lenovo А-6010» в корпусе красного цвета, зарядное устройство черного цвета, USB шнур белого цвета, наушники марки «JBL», упакованные в один пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № 2» ЛОП на ст. ФИО2 (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года, согласно которого был осмотрен пассажирский вагон № 18 (061 28151) пассажирского поезда № 47\48 сообщением «Москва-Балаково», находящийся на ст. Москва-Павелецкая. В ходе осмотра в туалете вагона № 18, со стороны не рабочего тамбура, в шкафу, была обнаружена и изъята матерчатая барсетка черного цвета, в которой находились: банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО3, дисконтная карта «Медицинский Di центр» № 01789, пластиковая карта магазина «Пятерочка» №, пластиковая карта серого цвета №, паспорт гражданина РФ 6311 № в обложке, зажигалка красного цвета, денежные средства в сумме 23 рубля, кошелек темно-коричневого цвета, банковская карта «ВТБ» № 5368290002261800 на имя ФИО3, металлический пинцет. Изъятые вещи и документы упакованы в один пакет и опечатаны печатью «Следственный отдел» ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая (64-71);

- справкой железнодорожного вокзала станции Ртищево-1 Дирекции железнодорожных вокзалов Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов от 27 января 2020 года, согласно которой пассажирский поезд № 48 сообщением «Москва-Балаково» прибыл на ст. Ртищево 24 ноября 2019 года в 02 часа 49 минут, отправление в 03 часа 30 минут (л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2019 года с участием Потерпевший №1, согласно которого был произведен осмотр матерчатой барсетки черного цвета, банковской карты «Сбербанк» зелено-серого цвета с изображением птиц № на имя ФИО3, дисконтной карты «Медицинский Di центр» №, пластиковой карты магазина «Пятерочка» №, пластиковой карты № серого цвета с изображением буквы «А», зажигалки красного цвета, паспорта гражданина РФ 6311 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в обложке темного цвета, денежных средств в сумме 23 рубля монетами, кошелька из кожезаменителя темно-коричневого цвета, банковской карты «ВТБ» № на имя ФИО3, металлического пинцета. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что все указанные предметы принадлежат ей и они находились в барсетке черного цвета, которую она забыла в вагоне № 18 на месте № 48 пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково» при выходе из поезда на ст. Ртищево. Осмотренные предметы ценности для нее не представляют.

Так же был произведен осмотр мобильного телефона марки «LenovoA-6010» в корпусе красного цвета, imei1: №, imei2: №, с флеш-картой «GERFFINS 16 GB», USB-шнура белого цвета длиной 1 метр, зарядного устройства черного цвета без названия, наушников черного цвета с надписью на иностранном языке «JBL». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что мобильный телефон в корпусе красного цвета «Lenovo» imei1: № с флеш-картой «GERFFINS 16 GB», USB-шнур белого цвета, зарядное устройство черного цвета, наушники черного цвета с надписью «JBL» принадлежат ей и она примерно в 02 часа 50 минут 24 ноября 2019 года забыла их в вагоне № 18 на месте № 48 пассажирского поезда № 48 сообщением «Москва-Балаково» по прибытию на ст. Ртищево-1 (л.д. 143-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО3, дисконтная карта «Медицинский Di центр» №, пластиковая карта магазина «Пятерочка» №, пластиковая карта № серого цвета, паспорт гражданина РФ 63 11 № в обложке, зажигалка красного цвета, денежные средства в сумме 23 рубля, кошелек темно-коричневого цвета, банковская карта «ВТБ» № на имя ФИО3, металлический пинцет, USB-шнур белого цвета, зарядное устройство черного цвета, наушники черного цвета «JBL», признанны вещественными доказательствами. Вещественные доказательства переданы под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 151-152);

- заключением товароведческой экспертизы № от 20 января 2020 года, согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона марки «LenovoA-6010», imei: №, по состоянию на 24 ноября 2019 года с учетом износа составляет 2245 рублей 50 копеек (л.д. 157-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2020 года, в соответствии с которым мобильный телефон «Lenovo» в корпусе красного цвета imei1: № с флеш-картой, являющийся предметом преступления признан вещественным доказательством по уголовному делу. Мобильный телефон передан под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.163-164). 

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как кражей Потерпевший №1, учитывая соотношение ее имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного, а также значимостью этого имущества для потерпевшей, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб. При признании ущерба значительным для потерпевшей, суд также учитывает, что потерпевшая не работает. Противоправные действия ФИО1 совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного ущерба и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 192, 194).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево (ЛО МВД России на ст. Ртищево); л\с 04601107900 в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области, ИНН 

<

***>; КПП 644601001; ОКТМО 63641101; банк: Отделение Саратов г. Саратов, р\счет: 

<

***>, БИК 046311001,штраф по уг. делуКБК: 18811621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские вещи: банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО3, дисконтную карту «Медицинский Di центр» №, пластиковую карту магазина «Пятерочка» №, пластиковую карту № серого цвета, паспорт гражданина РФ 6311 № в обложке, зажигалку красного цвета, денежные средства в сумме 23 рубля, кошелек темно-коричневого цвета, банковскую карту «ВТБ» № на имя ФИО3, металлический пинцет, USB шнур белого цвета, зарядное устройство, наушники черного цвета «JBL», мобильный телефон марки «LenovoA-6010» в корпусе красного цвета, imei: № с флеш-картой, хранящиеся у Потерпевший №1 под сохранной распиской - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья