Копия

1-333/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М., 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Энгель А.Н.,

потерпевшего ФИО1, 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО6, 

<

дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата>, в период с 06 часов 06 минут до 08 часов 10 минут, ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в 

<

адрес>, г. Нижневартовска, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с целью реализации задуманного преступного умысла, находясь в прихожей указанной квартиры, совершил нападение на ФИО1, став наносить последнему множественные удары руками в область головы, в связи с чем ФИО1 был вынужден уйти в зальную комнату квартиры, чтобы избежать нападения со стороны ФИО6 После чего ФИО6 проследовал за ФИО1 в зальную комнату, где продолжил наносить удары руками в область головы ФИО1, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде тупой травмы лицевого отдела черепа: перелом левого скуло-верхнечелюстного комплекса: переломы: передней, задней, нижней стенок верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги; перелома костей носа, переломы внутренней, наружной, нижней стенок левой орбиты; кровоподтека на веках левого глаза, отек мягких тканей левой половины лица, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). 

Своими действиями ФИО6, тем самым применил в отношении ФИО1 насилие опасное для здоровья. Далее, ФИО6, подавив волю к сопротивлению ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество: золотую цепочку, стоимостью 33688 рублей с золотым крестиком, стоимостью 7700 рублей, которые снял с шеи ФИО1; часы «Apple Watch2», стоимостью 13750 рублей, которые снял с запястья ФИО1; сотовый телефон «Applе iPhone7», стоимостью 32144 рубля, с сим картой, не представляющей материальной ценности, находившийся на столике в зальной комнате квартиры. 

Далее, ФИО6, во исполнение своего единого преступного умысла, воспользовавшись находящимся при себе похищенным сотовым телефоном «Applе iPhone7», принадлежащим ФИО1, под угрозой продолжения нанесения телесных повреждений ФИО1 потребовал назвать код от телефона, на что ФИО1 подчинился, передав данные коды для разблокировки телефона ФИО6, который воспользовавшись доступом к сотовому телефону ФИО1, 

<

дата> в 07 часов 30 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 3400 рублей, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, на свой расчетный счет ПАО Сбербанк России №, таким образом похитил их. 

Далее, ФИО6, продолжая свои преступные действия, открыто похитил две акустические колонки «Harman kardon» стоимостью 19601 рубль, находившиеся в зальной комнате квартиры; рюкзак «DECATHLON», стоимостью 1400 рублей. После чего, с похищенным имуществом покинул место совершения преступления. Таким образом, ФИО6 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 111 683 рубля, а также физический вред здоровью.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 

<

дата> в кафе 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО1, который предложил ему пойти к нему домой. Находясь в квартире ФИО1 они выпили шампанское, после чего они перешли в зал, где стали слушать музыку. Когда ФИО1 набирал в сотовом телефоне пин - код, он запомнил его, и когда телефон находился у него, то он перевел со счета ФИО1 на свой счет деньги в сумме 3400 рублей. Через некоторое время он почувствовал у себя на колене руку ФИО1 Ему это не понравилось и он направился в прихожую, чтобы уйти домой, но ФИО1 подошел к нему, обнял сзади и попросил остаться. В это время он сразу нанес ФИО1 удар в челюсть. ФИО1 стал отходить в комнату, где он нанес ему еще два удара, отчего тот упал и он продолжил избиение ФИО1 После чего он забрал лежавшие на столе в зале часы, сотовый телефон, и колонки, которые стояли на полу. Цепочку с крестиком он снял с шеи ФИО1 Все, что он забрал, он сложил в рюкзак и ушел из квартиры. Совершать хищение имущества ФИО1 он не хотел, для чего он это сделал, сказать не может, возможно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Цели наживы у него не было. Находясь в квартире ФИО1, ножами он ему не угрожал, не душил его. На улице он разбил принадлежащие ФИО1 часы и сотовый телефон. Впоследствии материальный ущерб ФИО1 он возместил. В содеянном раскаивается. Он согласен возмещать ФИО1 моральный вред, но считает заявленную сумму завышенной. С суммой возмещения вреда здоровью он согласен. Нанес телесные повреждения ФИО1, в связи с тем, что тот положил ему руку на колено, потом обнял его. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата>, по указанию ФИО6 все участвующие лица проследовали в 

<

адрес>, г. Нижневартовска, где ФИО6 показал, что 

<

дата> в утреннее время в данной квартире у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он избил ФИО1 сначала в прихожей, а затем в зале, после чего похитил у ФИО1 золотую цепочку с крестом, часы, сотовый телефон, две акустические колонки и рюкзак, с которыми затем покинул квартиру (т.1 л.д. 80-84)

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 

<

дата> находясь в кафе 

<

данные изъяты> он познакомился с ФИО6, с которым пошли к нему домой, чтобы продолжить празднование Нового года. Находясь в кухне его квартиры, они выпили шампанское, ФИО6 попросил дать ему поносить его часы, на что он отказал. Через некоторое время ФИО6 взял ножи, которые находились на столе в кухне, направил их в его сторону и угрожал убийством. В этом время ФИО6 никаких требований не выдвигал. На его просьбу положить ножи на место, ФИО6 положил ножи и пошел в коридор, как он подумал, чтобы уйти из квартиры. Он пошел за ФИО6, чтобы закрыть за ним дверь, но в это время ФИО6 беспричинно нанес ему не менее шести ударов в область головы. В связи с чем у него пошла кровь из носа и закружилась голова. После чего драка переместилась в комнату, он стал оказывать сопротивление ФИО6, но ФИО6 нанес ему около 4 ударов в область головы, стал его душить, снял с запястья часы, с шеи снял цепочку с крестиком. В это время он уже сопротивление не оказывал. ФИО6 потребовал от него пин код от его сотового телефона угрожая ему в случае отказа применением насилия. Восприняв угрозу реально, он сообщил ФИО6 пин код от своего сотового телефона. ФИО6 перевел остаток денежных средств с его счета в сумме 3400 рублей на свой счет. Затем ФИО6 забрал колонки, сложил все в рюкзак, который взял в прихожей и покинул его квартиру. После чего он вызвал «скорую помощь» и полицию. В стационаре он находился месяц, где ему провели три операции. В настоящее время ущерб от похищенного имущества ему возмещен в полном объеме. Просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, утраченный заработок в размере 114000 рублей и дополнительно понесенные расходы в размере 33375 рублей за лечение глаза и восстановление зуба. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что она работает фельдшером БУ ХМАО НГ 

<

данные изъяты>. 

<

дата> по вызову их бригада приехала в квартиру ФИО1, где находились его родители и сотрудники полиции. Она установила у ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, гематомы параорбитальной области слева, затылочной области справа, ссадины, а также алкогольное опьянения. Со слов ФИО1 ей стало известно, что в своей квартире он был избит неизвестным лицом, с которым он познакомился в кафе, а также неизвестное лицо похитило у него часы, золотую цепочку, колонки, банковские карточки, сотовый телефон. В квартире был беспорядок, разбиты цветочные горшки, кровать была в крови.

Свидетель ФИО2 суду показал, что потерпевший ФИО1 приходится ему сыном. 

<

дата> сын позвонил им и попросил срочно вызвать скорую помощь. Приехав к сыну в квартиру, там уже находились сотрудники полиции и скорая помощь. Со слов сына ему стало известно, что после того, как они ушли от него 

<

дата>, он пошел в клуб 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО6, которого пригласил к себе домой. Находясь у сына в квартире ФИО6 избил его и похитил принадлежащее сыну имущество. Скорую помощь сын вызвал сам. В больнице сын находился 15-20 дней. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что 

<

дата> им позвонил сын ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь, так как его убивают. Она с мужем сразу поехали к сыну домой, где уже находились сотрудники полиции и скорой помощи. Сын был в крови. Его осмотрели врачи и отвезли в больницу, где со слов сына ей стало известно, что он ходил в клуб, где познакомился с ФИО6, которого пригласил к себе в квартиру. Находясь в квартире ФИО6 попросил у сына часы и телефон, на отказ сына, ФИО6 избил его и похитил у него телефон, часы, цепочку с крестиком, колонки.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО6 приходится ей внуком, который проживает с ними, поскольку его родители лишены родительских прав. 

<

дата> внук с друзьями ушел в клуб отмечать Новый год, когда вернулся домой, она не видела. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, произвели обыск. Что было изъято, она не видела. Впоследствии со слов внука ей стало известно, что в клубе он познакомился с ФИО1, который пригласил внука к себе домой. В квартире ФИО1 стал угощать внука спиртными напитками, в комнате стал уделять ему внимание, в связи с чем внук нанес ему телесные повреждения. От сотрудников полиции ей стало известно, что внук похитил у ФИО1 колонки, разбил телефон и часы. Ущерб потерпевшему возместили в полном объеме. Внук очень добрый человек, не курит, спиртные напитки не употребляет. После 9 класса, внук учился в колледже, не доучившись пошел в армию служить, работал, собирался восстановиться в колледже. 

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, г. Нижневартовска, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, в комнате на диване лежат два полотенца, расстеленное постельное белье, 2 подушки и одеяло, на одной из подушек и одеяле имеются пятна бурого цвета, так же пятна бурого цвета имеются на полу возле ковра, кроме того изъяты: три кухонных ножа «IKEA», коробка от сотового телефона «iPhone 7», коробка от акустических колонок, следы пальцев рук, 3 бокала, 1 фужер, 5 различных бутылок (т.1 л.д. 4-18);

протокол личного досмотра ФИО6 от 

<

дата>, согласно которому в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО6 обнаружены и изъяты: золотая цепь длиной 55 см, золотой крестик и разбитый дисплей от часов. По поводу изъятого ФИО6 показал, что изъятые предметы были им похищены у ФИО1 в квартире 

<

дата> (т.1 л.д. 50);

протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут проведен обыск в 

<

адрес>, г. Нижневартовска по месту жительства ФИО6, в ходе которому изъято: черный спортивный рюкзак, демисезонная куртка красного цвета, мужские кроссовки серого цвета, джинсы светлого оттенка, толстовка темного цвета, две портативные колонки синего и черного цвета, сотовый телефон «Applе iPhone7» (т.1 л.д.66-70);

протокол предъявления для опознания от 

<

дата>, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему трех лиц, опознал ФИО6 под третьим номером, с которым он 

<

дата> познакомился в ночном клубе 

<

данные изъяты> с которым впоследствии направился к себе домой, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО6 нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащие ему часы, сотовый телефон, золотую цепь с крестиком, колонки и убежал из квартиры (т.1 л.д. 76-79);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес>. 80 по 

<

адрес> г. Нижневартовска, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственного-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д. 105-106);

протокол осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: выписка по счету №, владельцем которого является ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 указал на операцию под №, согласно которой произошло списание с карты на карту через мобильный банк, показав, что это перевод денежных средств ФИО6 на свою банковскую карту, при помощи похищенного у него телефона; отчет по банковской карте №, согласно которому по указанному счету 

<

дата> проведена операция на сумму 3400 рублей. ФИО1 показал, что данная операция, это перевод денежных средств ФИО6 на свою банковскую карту, при помощи похищенного у него сотового телефона; выписка о переводе денежных средств, согласно которой с карты № в 05 часов 30 минут 19 секунд 

<

дата> был осуществлен перевод денежных средств (транзакция) в сумме 3400 на карту №, принадлежащую ФИО6 ФИО1 пояснил, что в выписке указано московское время перевода денег, и ФИО6 его телефон еще не похитил, учитывая, что если перевести время указанное в переводе на местное время получится – 7 часов 30 минут. (т.1 л.д. 120-122);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: три кухонных ножа три кухонных ножа «IKEA»; картонная коробка от сотового телефона «iPhone 7» IMEI №157, объемом памяти 31 Gb; картонная коробка от акустических колонок «Harman\kardon»; стеклянная бутылка «Platino Blue»; стеклянная бутылка водки «ВОЗДУХ»; пустая стеклянная бутылка вина «Georgian…»; полимерная бутылка из-под газированного напитка «Coca Cola»; пустая металлическая банка пива «…1664…»; 3 бокала, 1 фужер, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра 

<

адрес>, г. Нижневартовска (т.1 л.д. 136-144);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: цепочка из металла золотистого цвета с маркировкой «585», длиной 57 см с крестиком из металла золотистого цвета с маркировкой «585», размером 3,582 см; фрагмент дисплея от часов «Apple Watch», треснутый, на тыльной стороне имеется поврежденный микропроцессор, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО6; две портативные колонки «Harman\kardon», а также два зарядных устройства; матерчатый рюкзак «DECATHLON» черного цвета; поврежденный сотовый телефон «iPhone 7» IMEI №157 в корпусе черного цвета, в котором сломан объектив фото-камеры, выгнута передняя панель и деформирована задняя часть телефона, в слоте для установки сим-карты, сим-карта отсутствует; кроссовки черного цвета «Adidas»; демисезонная куртка красного цвета; толстовка матерчатая черная «Ostin»; джинсовые брюки «GUCCI» светло-голубого цвета, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>, г. Нижневартовска по месту жительства ФИО6 (т.1 л.д. 153-167);

протокол предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому среди предъявленных трех однородных предметов ФИО1 в предмете под № опознал принадлежащую ему золотую цепочку по характерному плетению звеньев, по размеру звеньев, которая была у него похищена 

<

дата> ФИО6 (т.1 л.д. 173-176);

протокол предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому среди предъявленных трех однородных предметов ФИО1 в предмете под № опознал принадлежащий ему золотой крестик по внешнему виду, по форме, надписи «Спаси и Сохрани», изображению на нем, который был у него похищен 

<

дата> ФИО6 (т.1 л.д. 177-180);

протокол предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому среди предъявленных трех однородных предметов ФИО1 в предмете под № опознал принадлежащий ему рюкзак «DECATHLON» по внешнему виду, по форме, цвету, по характерным «собачкам», который был у него похищен 

<

дата> ФИО6 (т.1 л.д. 181-184);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому остаточная стоимость часов «Apple Watch2», приобретенных в июле 2016 года за 25000 рублей с учетом износа и без учета НДС по состоянию на 

<

дата>, с учетом износа без учета НДС, по состоянию на 

<

дата> составляет 13750 рублей; остаточная стоимость золотой цепочки, приобретенной весной 2015 года за 35000 рублей, с учетом износа и без учета НДС, по состоянию на 

<

дата>, с учетом износа, без учета НДС по состоянию на 

<

дата> составляет 33588 рублей; остаточная стоимость золотого крестика, приобретенного весной 2015 года за 8000 рублей, с учетом износа и без учета НДС, по состоянию на 

<

дата>, с учетом износа, без учета НДС по состоянию на 

<

дата> составляет 7700 рублей; остаточная стоимость сотового телефона «iPhone 7», приобретенного 

<

дата> за 46674 рубля, с учетом износа и без учета НДС, по состоянию на 

<

дата>, с учетом износа, без учета НДС по состоянию на 

<

дата> составляет 32144 рубля; остаточная стоимость двух акустических колонок «Harman\kardon», приобретенных в марте 2017 года за общую сумму 24000 рублей, с учетом износа и без учета НДС, по состоянию на 

<

дата>, с учетом износа, без учета НДС по состоянию на 

<

дата> составляет 19601 рубль; остаточная стоимость рюкзака «DECATHLON», приобретенного в июле 2017 года за 2000, с учетом износа и без учета НДС, по состоянию на 

<

дата>, с учетом износа, без учета НДС по состоянию на 

<

дата> составляет 1400 рубль; восстановление сотового телефона «iPhone 7» произвести невозможно в виду механического повреждения всех основных элементов (т.1 л.д. 191-193);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, находящихся при входе в шестой подъезд 

<

адрес> г. Нижневартовска; на площадке первого этажа в шестом подъезде 

<

адрес> г. Нижневартовска. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на данной записи видно, как ФИО6 уже после того как в 

<

адрес> г. Нижневартовска, нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащее ему имущество, выходит из подъезда с похищенным имуществом (т.1 л.д. 208-219);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, находящихся при входе в шестой подъезд 

<

адрес> г. Нижневартовска; на площадке первого этажа в шестом подъезде 

<

адрес> г. Нижневартовска. Со слов участвующего в осмотре ФИО6 на данной записи видно, как он выходит из подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, после того, как избил ФИО1 в 

<

адрес> похитил у него сотовый телефон, цепочку с крестом, часы, акустические колонки, рюкзак. На его спине виден похищенный рюкзак, в левой руке он держит пакеты, в которых находятся похищенные колонки (т.1 л.д. 221-229);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в рамках представленной документации у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: тупая травма лицевого отдела черепа: перелом левого скуло-верхнечелюстного комплекса: переломы: передней, задней, нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, скуловой дуги; перелом костей носа, переломы внутренней, наружной, нижней стенок левой орбиты; кровоподтек на веках левого глаза, отек мягких тканей левой половины лица. Вышеописанная травма лицевого отдела черепа причинена воздействием тупого твердого предмета (предметов), и расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (более 21 дня). Давность причинения в срок указанный в постановлении, то есть 

<

дата> не исключается и подтверждается представленной медицинской документацией (т.1 л.д. 234-236);

протокол осмотра документа от 

<

дата>9 года, согласно которому осмотрена выписка по счету №, владельцем которого является ФИО6 за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Участвующий в осмотре ФИО6 указал на одну из операций, указанных в выписке, согласно которой на банковский счет произошло зачисление денежных средств в сумме 3400 рублей. Со слов ФИО6, это денежные средства, которые он 

<

дата> находясь в 

<

адрес>, г. Нижневартовска, перевел со счета банковской карты ФИО1, через похищенный у ФИО1 сотовый телефон «iPhone 7» (т.1 л.д. 244-245).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, поскольку они последовательны и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, которым со слов сына известно, что подсудимый избил его, и похитил принадлежащее сыну имущество.

Также в ходе обыска по месту жительства ФИО6 были изъяты черный спортивный рюкзак, две портативные колонки синего и черного цвета, сотовый телефон «iPhone 7» которые принадлежат потерпевшему ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что избил потерпевшего и похитил принадлежащее потерпевшему имущество. Доводы подсудимого о том, что денежные средства в сумме 3400 рублей он перевел с телефона потерпевшего до его избиения суд считает необоснованными, так как они опровергаются протоколом осмотра документов от 

<

дата> ( т. 1 л.д. 120-122), где согласно выписке по счету указано время перевода денежных средств – 7 часов 30 минут по местному времени, то есть в период совершения разбойного нападения на потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО3, ФИО2, данных ими в судебном заседании, так как их показания согласуются между собой и соответствуют действительности, а кроме этого потерпевший и свидетели, каких- либо неприязненных отношений с подсудимыми не имели, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать подсудимого.

Бабушка подсудимого – ФИО5 в судебном заседании также подтвердила, что ее внук – ФИО6 рассказывал ей, что избил незнакомого ему парня и похитил его имущество. Избил он его из-за того, что он стал «приставать» к нему.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого ФИО6 в отношении потерпевшего были неожиданными для него и не были им спровоцированы, а потому суд оценивает деяние подсудимого как нападение. 

Судом также достоверно установлено, что нападение подсудимого ФИО6 на потерпевшего ФИО1, сопровождалось применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, что нашло конкретное выражение в причинении потерпевшему телесных повреждений в область жизненно -важных органов, которое в момент нанесения ударов создавало реальную опасность для его здоровья.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует объективная сторона преступления, выразившаяся в хищении имущества принадлежащего потерпевшему с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также то, что потерпевший в судебном заседании показал, что золотую цепочку с золотым крестиком подсудимый снял с его шеи, часы «Apple Watch2» снял с запястья, сотовый телефон «Applе iPhone7» - забрал в процессе его избиения. После чего потребовал пин-код от телефона и перевел денежные средства на свой счет. После этого похитил две акустические колонки «Harman kardon» и рюкзак «DECATHLON». 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, исключив квалифицирующий признак опасность для жизни, как излишне вмененный. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения имущества ФИО1, что подтверждается показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии, а также его распиской.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит тные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции золотую цепь, золотой крести и разбитый дисплей от часов, что подтверждается протоколом личного досмотра от 

<

дата>. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снижало возможность самоконтроля и повышало опасность личности ФИО6 Сам подсудимый наличие связи между опьянением и преступлениями в судебном заседании подтвердил, показав, что в трезвом состоянии таких действий бы не совершил. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО6 характеризуется по месту жительства соседями и ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску положительно, по месту регистрации начальником ООО 

<

данные изъяты> положительно, по месту прохождения воинской службы командиром В\Ч № положительно, по прежнему месту обучения директором МБОУ «СШ №» положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО6, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на него дополнительных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. 

Дополнительное наказание – в виде штрафа, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, три кухонных ножа «IKEA», коробку из-под акустических колонок «Harman kardon», коробку из-под сотового телефона «Applе iPhone7», золотую цепочку, золотой крестик, рюкзак «DECATHLON», сотовый телефон «Applе iPhone7», две акустические колонки «Harman kardon», следует оставить у ФИО1; две выписки и один отчет по банковскому счету № на имя ФИО1; выписку по банковскому счету № на имя ФИО6, фрагмент разбитого дисплея от часов «Apple Watch2»; CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела; куртку «Adidas», 1 пару кроссовок «Adidas», джинсовые брюки, толстовку, оставить у ФИО6

Потерпевшим ФИО1 к подсудимому предъявлен гражданский иск в счет возмещения компенсации морального вреда на сумму 300000 рублей, утраченного заработка в сумме 114000 рублей, дополнительно понесенные расходы на лечение глаза и зуба в сумме 33375 рублей.

Подсудимый ФИО6 исковые требования признал, но в связи с материальным положением просил снизить размер вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени, причиненных гражданскому истцу ФИО1 нравственных страданий, а также из степени вины подсудимого ФИО6 в причинении данного вреда. Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения и он длительное время находился на стационарном лечении, перенес три операции. В этой связи потерпевшему ФИО1 безусловно были причинены нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, суд полагает, что требования гражданского истца ФИО6 о компенсации морального вреда на указанную им сумму являются завышенными и не отвечают требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 1079, ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в размере 150000 рублей. Размер компенсации суд также определил исходя из степени вины и материального положения подсудимого ФИО6

Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО6 утраченного заработка в сумме 114000 рублей, дополнительно понесенных расходов на лечение глаза и зуба в сумме 33375 рублей, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при рассмотрении данных требований необходимо установить причинно-следственную связь с повреждением зуба и глаза и причиненных телесных повреждений, а также необходимо определить круг лиц, подлежащих участию по иску, которые гражданским истцом не установлены, что повлечет отложение судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО6 также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск, в части компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с ФИО6 утраченного заработка в сумме 114000 рублей, дополнительно понесенных расходов на лечение глаза и зуба в сумме 33375 рублей, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три кухонных ножа «IKEA», коробку из-под акустических колонок «Harman kardon», коробку из-под сотового телефона «Applе iPhone7», золотую цепочку, золотой крестик, рюкзак «DECATHLON», сотовый телефон «Applе iPhone7», две акустические колонки «Harman kardon», оставить у ФИО1; две выписки и один отчет по банковскому счету № на имя ФИО1; выписку по банковскому счету № на имя ФИО6, фрагмент разбитого дисплея от часов «Apple Watch2»; CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела; куртку «Adidas», 1 пару кроссовок «Adidas», джинсовые брюки, толстовку, оставить у ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ Е.М.Халилова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Е.М.Халилова