РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 ноября 2018 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О., 

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ***, ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку действовал в соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД) – совершая поворот, он придерживался вышеуказанного исключения из правил, считает, что своими действиями он не нарушал ПДД, просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и месте слушания дела, не явился, от него в адрес суда поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 при съезде с кольца, не занял крайнее правое положение, хотя п. 8.5 ПДД РФ гласит, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Такого понятие как кольцо, правила дорожного движения не содержат, где водитель должен занять крайнее положение, в постановлении не отражено. Кроме того, место совершения административного правонарушения в протоколе не читаемо, так как записано неразборчивым почерком. 

Изложенное свидетельствует о том, что постановление по делу об административном правонарушении составлено в нарушение требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия *** от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: И.О. Трофимов