ДЕЛО № 2-2468/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.

при секретаре: Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о возложении обязанности назначить фиксированную выплату к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края установить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи с 09.02.2018 г..

В обоснование иска указывает, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». У нее имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с 01.09.2016г. является студентом очной формы обучения ФГБОУВО «Алтайский государственный университет», расположенного по адресу: .....

ФИО2 является совершеннолетним, но не достиг возраста 23 лет. В связи с учебой в г. Барнауле он проживает вместе с истцом, собственного дохода у сына не имеется, он находится на иждивении матери, единственным постоянным и основным источником существования для них является получение истцом пенсии по старости, что подтверждается записями в трудовой книжке, уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе, выпиской из индивидуального лицевого счета. Отец ФИО3 является пенсионером.

Истец обращался к ответчику с заявлением для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи, однако в установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости было отказано, так как установить факт нахождения на полном содержании у ФИО1 ее сына ФИО2 либо получения материальной помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, не представилось возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 09.02.2018 г., имеет совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося по очной форме в ФГБОУВО «Алтайский государственный университет», в г. Барнауле.

23.01.2018г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи в соответствии со ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 02.02.2018 г. истцу отказано в установлением повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи, так как факт полного нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1 либо получения материальной помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, документами не подтвержден.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет. 

Таким образом, совместное проживание студента по очной форме обучения не требуется.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 21 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в подтверждение факта иждивенства сына истец ссылалась на то, что ФИО2 является совершеннолетним, но не достиг возраста 23 лет. Обучается по очной форме в ФГБОУВО «Алтайский государственный университет», в г. Барнауле, проживает совместно с ФИО1, собственного дохода у него нет, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, уведомлением о снятии с 25.12.2017г. с учета физического лица в налоговом органе, выпиской из индивидуального лицевого счета.

Справками от 10.04.2018г. № с места учебы ФИО2 подтверждается получение им периодически суммы стипендии.

Из выписки из домовой книги следует, что в .... в .... зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( жена); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать; умерла 09.04.2018г.).

Из информации от 14.05.2018г., предоставленной ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края, следует, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с повышенной фиксированной выплатой с 07.11.2012г., с учетом нахождения на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от 23.01.2018г. страховая пенсия по старости на 23.01.2018г. в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 07.11.2012г. по 31.08.2010г. составляет 18 698,60 руб., уход за детьми не включен в стаж.

Из справки ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края № от 21.02.2018г. следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ.

Документы, подтверждающие обучение сына истца в образовательном учреждении, стороной ответчика не оспорены.

Исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является студентом по очной форме обучения, находится на содержании своих родителей, от которых получает помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования, что позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что он является иждивенцем не только отца, но и матери. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении ФИО2, обучающегося по очной форме обучения, - с 09.02.2018г.

В силу п. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" основанием для выплаты пенсии кормильцу в повышенном размере является нахождение на его иждивении нетрудоспособных лиц. В противном случае исключается право пенсионера на выплату повышенного размера страховой части пенсии. При этом по смыслу положений ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" решение вопроса о нахождении на иждивении кормильца нетрудоспособного иждивенца входит в компетенцию территориальных органов пенсионного обеспечения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края установить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи с 09.02.2018 г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Наконечникова