ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец 17 июня 2019года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., потерпевшего и гражданского истца Б.В.А., подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Полищук С.Ю. и Бовыриной И.А., представивших соответственно удостоверения № № 1047, 2102 и ордера № № 2604, 64980, при секретаре Кузьминой Е.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... не судимого;

и

ФИО2, ... не судимого;

-обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1 преступление.

02 ноября 2018 года в дневное время ФИО2 с ранее знакомым ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак * под управлением последнего поехали в лес в район дер. Ястребцово, Зиняковской сельской администрации, Городецкого района, Нижегородской области, чтобы поохотиться. ФИО2 с этой целью взял из дома принадлежащее ему охотничье ружье * и патроны 12 калибра. Проезжая мимо поля в районе дер. Ястребцово, Зиняковской сельской администрации, Городецкого района, Нижегородской области они увидели лошадей в количестве четырёх штук. Около 15 часов того же дня ФИО2 предложил ФИО1 похитить одну из лошадей, которых они увидели. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился. В тот же день около 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 приехали к полю, расположенному на широте 56061/13. 45// долготе 43081/63. 07// в 500 метрах от дер. Ястребцово, Зиняковской сельской администрации, Городецкого района, Нижегородской области, где паслись четыре лошади, принадлежащие Б.В.А. ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО2 выстрелит из имеющегося у него ружья в одну из лошадей, а ФИО1 в это время будет следить за окружающей обстановкой и в случае появления людей предупредит ФИО2 Находясь на указанном поле ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, вышли из автомобиля. ФИО2 достал из автомобиля «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак * принадлежащее ему охотничье ружье *, собрал его и зарядил одним патроном 12 калибра. ФИО2 подошел к лошадям на расстоянии 30 метров, после чего выстрелил из ружья в кобылу по кличке «Рада», принадлежащую Б.В.А. ФИО1 в это время следил за окружающей обстановкой, страхуя преступные действия ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2 поехали в пос. Ильинский, Городецкого района, Нижегородской области, где ФИО2 взял из дома топор и два ножа и на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак *, принадлежащем их знакомому М.А.И. они поехали обратно к месту, где оставили убитую кобылу. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, приехав на поле, расположенное в районе дер. Ястребцово, Зиняковской сельской администрации, Городецкого района, Нижегородской области при помощи веревки, которая была в автомобиле, привязали убитую ими кобылу к автомобилю и оттащили ее к краю поля. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, расчленили тушу кобылы на части, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылись. 

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили кобылу, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащую Б.В.А., причинив ему тем самым значительный ущерб.

2 преступление.

14 ноября 2018 года в дневное время ФИО2 вместе с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак *, принадлежащем их знакомому М.А.И., двигался по автодороге «Городец- Зиняки» в лес, чтобы поохотиться. У ФИО2 в автомобиле УАЗ было охотничье ружье * с патронами 12 калибра, принадлежащие ему, которые он взял с собой, чтобы использовать во время охоты. Во время движения около 16 часов того же дня ФИО2 предложил ФИО1 похитить одну из лошадей, которых ранее они видели в районе дер. Ястребцово, Зиняковской сельской администрации, Городецкого района, Нижегородской области. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился. В тот же день около 17 часов ФИО2 и ФИО1 приехали к полю, расположенному на широте 56061/13. 45// долготе 43081/63. 07// в 500 метрах от ......., Зиняковской сельской администрации, ......., где паслись три лошади, принадлежащие Б.В.А. ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, что ФИО2 выстрелит из имеющегося у него ружья в одну из лошадей, а ФИО1 в это время будет следить за окружающей обстановкой и в случае появления людей предупредит ФИО2 Находясь на указанном поле, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 вышел из автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный знак * и достал принадлежащее ему охотничье ружье *, собрал его и зарядил одним патроном 12 калибра. Затем ФИО2 подошел к лошадям, после чего произвел один выстрел из ружья в кобылу по кличке «Звездочка», принадлежащую Б.В.А. ФИО1 в это время следил за окружающей обстановкой, страхуя преступные действия ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2 поехали в пос. Ильинский Городецкого района Нижегородской области, где ФИО2 взял из дома топор и два ножа и на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный знак *, принадлежащем их знакомому М.А.И. они поехали обратно к месту, где оставили убитую кобылу. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2, приехав на поле, расположенное в районе дер. Ястребцово, Зиняковской сельской администрации, Городецкого района, Нижегородской области, при помощи веревки, которая была в автомобиле, привязали убитую ими кобылу к автомобилю и оттащили ее в лес. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, расчленили тушу кобылы на части, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылись.

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили кобылу, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую Б.В.А., причинив ему тем самым значительный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия по первому и второму преступлению квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший Б.В.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором указал, что претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 он не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли ему свои извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, которым последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитники адвокаты Полищук С.Ю. и Бовырина И.А. просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель старший помощник Городецкого городского прокурора Стромков А.Ю.считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении двух преступлений относящихся к категории средней тяжести. 

ФИО1 не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 47), по месту работы ....... района характеризуется положительно, (том 2 л.д. 43) к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 39), на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 38).

ФИО2 не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 80), по месту работы ....... характеризуется положительно (том 2 л.д. 81), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 78), на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 79).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшего Б.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 у потерпевшего Б.В.А. не имеется, причиненный преступлением вред потерпевшему Б.В.А. полностью заглажен, что подтверждено распиской потерпевшего Б.В.А., стороны примирились.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ у суда имеются. Суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Б.В.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ..., и ФИО2, ..., по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- куртку, штаны, пару резиновых сапог, ружье * с запасным съемным стволом, в матерчатом чехле, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- куртку, штаны, пару резиновых сапог, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- веревку со следами крови и волос, марлевые салфетки с контрольными образцами масла; пластиковую карту * с надписью ... два фрагмента сигарет, образцы крови и слюны ФИО1, образцы слюны и крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» – уничтожить.

Охотничье ружье * в брезентовом чехле, принадлежащее ФИО2, как орудие преступления - конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лица её подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.

Постановление вступило в законную силу «___»_________ 2019г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.