Дело №

(05RS0№-90)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по 

<

адрес> ФИО15, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в рамках проводимого 0ПМ «Мак» совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО10, и УУП ФИО2 по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 на территории 

<

адрес> в местности «Стадион», географические координаты (42.458101, 47.033559) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения личного досмотра в правом кармане брюк синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого внутри находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. Обнаруженный полимерный пакет белого цвета в присутствии понятых был изъят и опечатан бумажной биркой оттиском круглой печати № ФИО2 РФ по 

<

адрес>. Изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РД для исследования специалистами.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1 при проведении личного досмотра, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 18,31 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Обнаруженное у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, упакованная в полимерный пакет белого цвета, является частями растений конопли –каннабис (марихуана), которое ФИО1 сорвал в начале августа 2024 года с кустов, которые росли на окраине села 

<

адрес> в местности «Стадион» возле подстанции в количестве 18,31 граммов в высушенном эквиваленте.

ФИО1, заведомо зная о незаконности своих действий, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в начале августа 2024 года сорвал листья дикорастущей конопли для личного пользования без цели сбыта с целью личного употребления.

Незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, которыми при проведении рейдовых мероприятий в рамках ОПМ «МАК-2024» было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.

Помимо признания подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО15, 

<

адрес>, вместе со своей семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 50 минут он на автомобиле марки «Лада» модели «Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***> находился в 

<

адрес> в местности стадиона, хотел искупаться в речке и заодно поменять сломанную деталь на автомобиле. Примерно минут через пять к нему подошли несколько человек в гражданской форме и, представив служебные удостоверения, представились ему как оперуполномоченные по Гергебильскому отделу полиции и с ними также находился другой сотрудник полиции, который представился как участковый уполномоченный по Гергебильскому отделу полиции. Далее сотрудники полиции спросили ФИО1, что он делает на данном месте и потребовали документы, подтверждающие его личность. ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется, так как забыл в другой машине. Далее сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе вещества, предметы, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ, на что тот начал волноваться и переживать и ответил, что ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции сообщили ему, что он ведет себя очень странно и в отношении него будет проведен личный досмотр, и пригласили двух гражданских лиц, которые, как ему сообщили сотрудники полиции, будут принимать участи в качестве понятых.

Далее сотрудники полиции приступили к проведению досмотра ТС, где ничего запрещённого не обнаружили. После чего приступили к личному досмотру ФИО1, где входе досмотра в правом кармане надетых на нем синих спортивных брюк они обнаружили полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого обнаружили вещество растительного происхождения, схожее на коноплю. Один из сотрудников полиции спросил ФИО1, что это такое и кому оно принадлежит, на что тот признался и ответил, что обнаруженное у него в кармане является марихуаной, сорванной им для личного употребления, после чего сотрудники полиции продолжили личный досмотр, но более запрещенного не обнаружили.

Обнаруженный пакет с марихуаной сотрудники полиции изъяли, концы обвязали белой нитью и опечатали бумажной биркой, где сам ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, а также изъяли у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтей и смывы со рта и после чего сотрудники полиции сказали, что необходимо проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, где тот дал свое согласие. На вопрос, где он приобрел марихуану, которую обнаружили у него при личном досмотре, ФИО1 ответил, что обнаруженную марихуану он нигде не приобретал и не покупал, а всего лишь сорвал листья с кустов дикорастущей конопли в местности подстанции, расположенной в 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта кому-либо.

Вину по факту хранения наркотического средства каннабиса (марихуана) и совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.25-29)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> РД. Работает старшим оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО10, УУП ФИО2 по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7 в рамках ОПМ «МАК2024» провели рейдовое мероприятие, в ходе которого в 

<

адрес> на месте расположения стадиона по географическим координатам (42.458101, 47.033559) обнаружили автомобиль марки «Лада» модели «Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***>, что вызвало у них подозрения. Подойдя к автомобилю, увидели возле него некоего гражданина. Далее, представив свои служебные удостоверения, сотрудники полиции представились ему, как оперуполномоченные, ФИО7 представился как участковый. Далее спросили у него, что он делает в данном месте, и попросили документы, подтверждающие его личность, на что тот ответил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется, так как забыл в другой машине, но представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе вещества, предметы, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ, после чего он начал волноваться и переживать и ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее сотрудники сообщили ему, что он ведет себя очень странно и в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее оперуполномоченный ФИО8 указал на двух приглашенных гражданских лиц и сказал ФИО1, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Также оперуполномоченный ФИО8 представил понятым гр. ФИО1 В присутствии понятых он еще раз спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеются, после чего в присутствии двух понятых сотрудники полиции начали личный досмотр. Сначала они приступили к проведению досмотра ТС, где ничего запрещённого не обнаружили, после чего приступили к личному досмотру ФИО1, где в ходе досмотра в правом кармане надетых на нем синих спортивных брюк обнаружили полимерный пакет белого цвета, вскрытие которого показало, что внутри находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО1 признался и ответил, что обнаруженное у него в кармане является марихуаной, сорванной им для личного употребления, после чего продолжили личный досмотр ФИО1, но более запрещенного не обнаружили.

Найденное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в белый полимерный пакет, концы которого обвязали белой нитью и склеили бумажной биркой с оттиском круглой печати № ФИО2 по 

<

адрес> «для пакетов», где все участвующие лица и сам ФИО1 поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, взяли объяснения у понятых, а также изъяли у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтей и смывы со рта и после чего сообщили ему, что необходимо проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, где он дал свое согласие.

Каких-либо претензий либо недовольства от ФИО1 в адрес сотрудников не поступило.

(л.д.55-57)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу 

<

адрес> РД. Свободно владеет русским языком. Работает старшим оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведения рейдовых мероприятий в рамках операции «МАК 2024» совместно с оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО10, УУП ФИО2 по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7 в 

<

адрес> на месте расположения стадиона по географическим координатам (42.458101, 47.033559) был обнаружен автомобиль марки «Лада» модели «Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***>, что вызвало у них подозрения. Подойдя к автомобилю, они увидели возле него некого гражданина. Далее, представив свои служебные удостоверения, сотрудники полиции представились ему как оперуполномоченные, ФИО7 представился как участковый. Далее спросили у него, что он делает на данном месте, и попросили документы, подтверждающие его личность, на что тот ответил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется, так как забыл в другой машине, а сам представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции спросили, имеется ли у него при себе вещества, предметы, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, на что он начал волноваться и переживать и ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что он ведет себя очень странно и в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее оперуполномоченный ФИО8 указал на двух приглашенных гражданских лиц и сказал гражданину ФИО1, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Также представили понятым гр. ФИО1 В присутствии понятых ФИО8 еще раз спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеются, после чего в присутствии двух понятых сотрудники полиции начали личный досмотр. Сначала они приступили к проведению досмотра ТС, где ничего запрещённого не обнаружили, после чего приступили к личному досмотру ФИО1, где в ходе досмотра в правом кармане надетых на нем синих спортивных брюк обнаружили полимерный пакет белого цвета, вскрытие которого показало, что внутри находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО1 признался и ответил, что обнаруженное у него в кармане является марихуаной, сорванной им для личного употребления, после чего сотрудники полиции продолжили личный досмотр ФИО1, но более запрещенного не обнаружили.

Найденное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в белый полимерный пакет, концы которого обвязали белой нитью и склеили бумажной биркой с оттиском круглой печати № ФИО2 по 

<

адрес> «для пакетов», где все участвующие лица и сам ФИО1 поставили свои подписи.

Далее сотрудники заполнили все необходимые документы, взяли объяснения у понятых, а также изъяли у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтей и смывы со рта и после чего сообщили ему, что необходимо проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, где он дал свое согласие.

Каких-либо претензий либо недовольства от ФИО1 в адрес сотрудников полиции не поступило.

(л.д.58-60)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу 

<

адрес> РД. Работает оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут оперуполномоченный ИКОН ФИО2 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО8 попросил его оказать ему содействие при проведении рейдовых мероприятий в рамках операции «МАК 2024», на что он согласился и совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, УУП ФИО2 по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО7 выехали на мероприятия, где в 

<

адрес> на месте расположения стадиона по географическим координатам (42.458101, 47.033559) примерно в 18 часов 00 минут обнаружили автомобиль марки «Лада» модели «Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***>, что вызвало у них подозрения. Подойдя к автомобилю, сотрудники полиции увидели возле него некого гражданина. Далее они представили ему свои служебные удостоверения и представились ему, как оперуполномоченные, а ФИО7 представился как участковый. Далее спросили у него, что он делает на данном месте, и попросили документы, подтверждающие его личность, на что тот ответил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется, так как забыл в другой машине, а сам представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, на что тот с волнением ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Сотрудники полиции сообщили ему, что он ведет себя очень странно и вызывает у подозрения, и в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее оперуполномоченный ФИО8 указал на двух приглашенных гражданских лиц и сказал ФИО1, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Также представили понятым гр. ФИО1 В присутствии понятых ФИО8 еще раз спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеются, после чего в присутствии двух понятых начали личный досмотр. Сначала приступили к проведению досмотра ТС, где ничего запрещённого не обнаружили, после чего приступили к личному досмотру ФИО1, где в ходе досмотра в правом кармане надетых на нем синих спортивных брюк обнаружили полимерный пакет белого цвета, вскрытие которого показало, что внутри находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО1 признался и ответил, что обнаруженное у него в кармане является марихуаной, сорванной им для личного употребления, после чего сотрудники полиции продолжили личный досмотр ФИО1, но более запрещенного не обнаружили.

Найденное вещество ими было изъято сотрудниками полиции и упаковано в белый полимерный пакет, концы которого обвязали белой нитью и склеили бумажной биркой с оттиском круглой печати № ФИО2 по 

<

адрес> «для пакетов», где все участвующие лица и сам ФИО1 поставили свои подписи.

Далее сотрудники заполнили все необходимые документы, взяли объяснения у понятых, а также изъяли у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтей и смывы со рта и после чего сообщили ему, что необходимо проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, где он дал свое согласие.

Каких-либо претензий либо недовольства от ФИО1 в адрес сотрудников полиции не поступило.

(л.д.61-63)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу 

<

адрес> РД. Работает участковым уполномоченным ФИО2 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведения рейдовых мероприятий в рамках операции «МАК 2024» совместно с оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО8, старшим оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, оперуполномоченным ГУР ФИО2 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО10 в 

<

адрес> на месте расположения стадиона по географическим координатам (42.458101, 47.033559) был обнаружен автомобиль марки «Лада» модели «Приора» за государственными регистрационными знаками 

<

***>, что вызвало у у них подозрения. Подойдя к автомобилю, они увидели возле него некого гражданина. Далее, представив свои служебные удостоверения, все представились ему как оперуполномоченные, а сам ФИО7 как участковый уполномоченный. Далее сотрудники полиции спросили у него, что он делает на данном месте и попросили документы, подтверждающие его личность, на что тот ответил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется, так как забыл в другой машине, а сам представился как ФИО1. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, на что он начал волноваться и переживать и ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Сотрудники полиции сообщили ему, что он ведет себя очень странно и в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее оперуполномоченный ФИО8 указал на двух приглашенных гражданских лиц и сказал ФИО1, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Также представили понятым гр. ФИО1 В присутствии понятых ФИО8 еще раз спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеются, после чего в присутствии двух понятых начали личный досмотр. Сначала сотрудники полиции приступили к проведению досмотра ТС, где ничего запрещённого не обнаружили, после чего приступили к личному досмотру ФИО1, где в ходе досмотра в правом кармане надетых на нем синих спортивных брюк обнаружили полимерный пакет белого цвета, вскрытие которого показало, что внутри находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО1 признался и ответил, что обнаруженное у него в кармане является марихуаной, сорванной им для личного употребления, после чего сотрудники полиции продолжили личный досмотр ФИО1, но более запрещенного не обнаружили.

Найденное вещество ими было изъято сотрудниками полиции и упаковано в белый полимерный пакет, концы которого обвязали белой нитью и склеили бумажной биркой с оттиском круглой печати № ФИО2 по 

<

адрес> «для пакетов», где все участвующие лица и сам ФИО1 поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, взяли объяснения у понятых, а также изъяли у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтей и смывы со рта и после чего сообщили ему, что необходимо проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, где он дал свое согласие.

Каких-либо претензий либо недовольства от ФИО1 в адрес сотрудников полиции не поступило.

(л.д.64-66)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по выше указанному адресу со своей семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 находясь в 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, объяснил, что собирается провести личный досмотр и предложил принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее он сел в машину с сотрудниками полиции, и они поехали в сторону местности «Стадион», расположенной в селении 

<

адрес>. По дороге они остановились и предложили еще одному гражданину принять участие в качестве понятого, на что тот тоже дал согласие. Приехав на место, он увидел автомобиль черного цвета модели «Приора». Сначала сотрудник полиции сам подошел к машине. Он через окно наблюдал, как он представился хозяину машины и предъявил свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции позвал их со вторым понятым и других полицейских, находившихся в машине. Подойдя к черной машине, сотрудник полиции сообщил понятым, что сейчас будет проводиться личный досмотр в отношении гр. ФИО1, который является хозяином автомобиля. Далее он представил понятых ФИО1, разъяснил им порядок проведения досмотра и их права. Перед началом досмотра ФИО8 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеются. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции вытащил из кармана надетых на него брюк полимерный пакет белого цвета. При раскрытии пакета внутри обнаружили зеленое вещество с запахом, характерным для конопли. Далее найденное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в белый полимерный пакет, концы которого обвязали белой нитью и склеили бумажной биркой с оттиском круглой печати № ФИО2 по 

<

адрес> «для пакетов», где все участвующие и сам ФИО3 поставили свои подписи.

После всего сотрудники полиции заполнили необходимые документы, взяли объяснения у понятых, а также изъяли у ФИО1 смывы с рук, срезы ногтей и смывы со рта и после чего сообщили ему, что необходимо проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, где он дал свое согласие.

Каких-либо претензий либо недовольства от ФИО1 в адрес сотрудников полиции не поступило.

(л.д.67-69)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по выше указанному адресу со своей семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 находясь в 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, объяснил, что собирается провести личный досмотр и предложил ему принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее он сел в машину с сотрудниками полиции и поехали в местность «Стадион» расположенную в 

<

адрес>. Кроме него в машине уже находился еще один ранее незнакомый ему гражданин, который, как ему объяснили, тоже приглашен в качестве понятого, и еще двое полицейских. Приехав на место, он увидел автомобиль модели «Приора» черного цвета. Сначала сотрудник полиции сам подошел к машине. ФИО12 через окно видел и слышал, как он представился хозяину машины и предъявил свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции позвал их со вторым понятым и других полицейских, находившихся в машине. Подойдя к черной машине, сотрудник полиции сообщил понятым, что сейчас будет проводиться личный досмотр в отношении гр. ФИО3, фамилию он не помнит, который является хозяином автомобиля. Далее он представил понятых ФИО3, разъяснил порядок проведения досмотра и их права. Перед началом досмотра ФИО8 спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеются, однако, в ходе его личного досмотра сотрудник полиции вытащил из кармана надетых на него брюк полимерный пакет белого цвета. При раскрытии пакета внутри обнаружили зеленую растительность с запахом, характерным для конопли. Далее найденное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в белый полимерный пакет, концы которого обвязали белой нитью и склеили бумажной биркой с оттиском круглой печати № ФИО2 по 

<

адрес> «для пакетов», где все участвующие и сам ФИО3 поставили свои подписи.

После всего сотрудники полиции заполнили необходимые документы, взяли объяснения у понятых, а также изъяли у ФИО3, смывы с рук, срезы ногтей и смывы со рта и после чего сообщили ему, что необходимо проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту, где он дал свое согласие.

Каких-либо претензий либо недовольства от ФИО3 в адрес сотрудников полиции не поступило.

(л.д.70-72)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в 

<

адрес> в местности «Стадион» рядом с рекой «Кара-Койсу». Был одет в кепку синего цвета, белую спортивную футболку и синие спортивные брюки, в правом кармане которых обнаружен и изъят сверток полимерного пакета белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, схожим на коноплю.

(л.д.6)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подозреваемый ФИО1, указал сопровождающим его участникам следственных действий направление от ФИО2 по 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес> РД, а именно в сторону местности «Стадион». Далее, прибыв в 

<

адрес>, ФИО1 указал путь к стадиону и речке. Проехав в сторону стадиона, потом по гравийной дороге, где рядом расположена подстанция и протекает река «Кара-Койсу», он попросил автомашину остановить. Далее участвующие лица вышли из автомобиля и ФИО1 провел к участку местности рядом с речкой «Кара-Кайсу», где указал на место, где сорвал коноплю и показал, что в августе 2024 года он сорвал коноплю, чтобы в дальнейшем выкурить. Участок местности представляет собой небольшое поле, где также растут несколько растений, кустов и деревьев, а также рядом протекает река «Кара-Кайсу» и имеется подстанция. Около данных кустов и росли кусты конопли со слов ФИО1 GPS- координаты данного участка: 42.458101 47.033559. Затем ФИО1 пояснил, что он сорвал листья дикорастущей конопли (марихуаны) в августе 2024 года с указаного им места для собственного употребления без цели сбыта, периодически употребляя лично самим. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 18,31 грамм по ч.1 ст.228 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается.

(л.д.33-35)

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде 18,31 грамм.

(л.д.73-77)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 18,31 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ по 

<

адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов