Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 19 июня 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшей ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА) по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года одиннадцать месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДАТА по отбытии наказания;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно с испытательным сроком три года, содержащегося под стражей с ДАТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома НОМЕР по АДРЕС ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ему ФИО с незаконным проникновением в её дом по адресу: АДРЕС. При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что ФИО. в доме нет, и что в её доме находится принадлежащее ей имущество, представляющее материальную ценность.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, ФИО1, ДАТА около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел со стороны огорода во двор дома ФИО., расположенный по адресу: АДРЕС и, при помощи найденной во дворе металлической трубы, разбил стекло в оконном проеме сеней дома, через которое незаконно проник в сени дома. После чего, при помощи той же металлической трубы ФИО1 повредил входную дверь, ведущую в коридор, после чего незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем. Осмотрев помещение дома, а именно кухню и комнату, он обнаружил, что в кухне дома в холодильнике имеются продукты питания, а именно пакет пельменей и булка хлеба, а в трюмо, находящемся в комнате, обнаружил мобильный телефон марки «ZTE Blade AF3». После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, тайно похитил из дома НОМЕР по АДРЕС чужое имущество, принадлежащее ФИО, а именно: упаковку пельменей весом 1 кг. стоимостью 180 рублей; булку хлеба стоимостью 20 рублей; мобильный телефон марки «ZTE Blade AF3» стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3 200 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия которого ей разъяснены и понятны, просила суд строго подсудимого не наказывать.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 80-81), на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (том 2 л.д. 4), с ДАТА состоял на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «

<

данные изъяты>», в ДАТА снят с учёта в связи с выездом из района (том 2 л.д. 4), судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им вины и его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (том 1 л.д. 54), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, являясь судимым за тяжкое преступление, за которое назначенное наказание в виде лишения свободы он отбывал реально, в его действиях в силу положений пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, что в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает возможность назначения условного наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА.

Применить часть 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть период содержания его под стражей в порядке избрания меры пресечения и задержания - с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «ZTE Blade AF3» и металлическую трубу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО., сняв с неё обязанность по дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев