Дело № 12-99/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2023 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 31 января 2023 года №5-4/2023, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид третьей группы, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 31 января 2023 года №5-4/2023, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 17.11.2022 года в 18 часов 10 минут, по адресу 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам ФИО4 и ФИО5 в результате чего, последним были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО4 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Жалоба мотивирована тем, что ФИО3 назначено слишком мягкое административное наказание, поскольку последний не возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО3, потерпевших ФИО4 и ФИО5, а также их представителя ФИО6, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 17.11.2022 года в 18 часов 10 минут, по адресу 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам ФИО4 и ФИО5 в результате чего, последним были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины ФИО3 судом первой инстанции правильно приведены: протокол об административном правонарушении от 19.12.2022 года; письменные объяснения ФИО4 и ФИО5; схема места совершения административного правонарушения; заключения эксперта от 25.11.2022 года, признательные показания самого ФИО3 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3 нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя ФИО3, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы ФИО4 о необходимости назначения ФИО3 более строго административного наказания не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

Постановление о привлечении ФИО3, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют, что административное наказание назначено ФИО3 судом первой инстанции с учетом характера административного правонарушения, имущественного положения ФИО3, наличие инвалидности третьей группы, раскаяния в содеянном, отсутствие судимостей и привлечений к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 31 января 2023 года №5-4/2023 - оставить без удовлетворения. 

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 31 января 2023 года №5-4/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

<

данные изъяты> Е.Г. Тимошенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>