Дело №2-1-14/2023

УИД 69RS0023-02-2023-000150-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 08 февраля 2024 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что Киви Банк (АО) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № S03-18-1227130-1 от 03.03.2018 в соответствии с которым Киви Банк предоставил денежные средства в размере 84000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте в мобильном приложении Киви Банк ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи. Киви Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в период с 05.09.2018 года по 05.12.2023 года, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в сумме 74044 рубля 21 копейка. Киви Банк и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 года, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». 30 ноября 2020 года на основании заявления ООО «ВПК-Капитал» мировым судьей судебного участка №45 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №S03-18-1227130-1 от 03.03.2018, заключенному с КИВИ Банк (АО), за период с 05.09.2018 года по 12.11.2020 года в размере 80999 рублей 86 копеек. 15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №45 Тверской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность с 05.09.2018 года по 05.12.2023 в сумме 74044 рубля 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2421 рубль 33 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, 

<

данные изъяты> ходатайств о рассмотрении дела с участием представителя не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца.

Судом неявка ответчика признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и представителей истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 03.03.2018 года был заключен договор потребительского кредита № S03-18-1227130-1, договор действует в течении неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций (л.д. 71).

Банком обязательства по договору потребительского кредита были исполнены надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором ФИО1 была выдана карта рассрочки с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей. Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 совершил 79 операций по карте рассрочки на общую сумму 108810 рублей 86 копеек, а также 7 операций по карте рассрочки на пополнение счета на общую сумму 27811 рублей 00 копеек, последняя операция по счету была произведена 06.11.2018 года (л.д. 49-70). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 24.10.2019 года КИВИ Банк (АО) передал права требования по кредитному договору №S03-18-1227130-1 от 03.03.2018 года заключенного с ФИО1 ООО «Бизнес КонсалтингГрупп» (ООО «БКГ») (л.д. 12-17, 96-107).

В соответствии с договором уступки прав требования №1 от 18.05.2020 года ООО «БизнесКонсалдингГрупп» передал права требования по кредитному договору №S03-18-1227130-1 от 03.03.2018 года заключенного с ФИО1 ООО «ВПК-Капитал» (л.д.92-95, 86-91).

Согласно определению об отмене судебного приказа №2-652/2020 от 15.05.2023 года мировой судья судебного участка № 45 на основании заявления ООО «ВПК-Капитал» 30.11.2020 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S03-18-1227130-1 от 03.03.2018, заключенному с КИВИ Банк (АО), за период с 05.09.2018 года по 12.11.2020 года в размере 80999 рублей 86 копеек № 4684838482 от 08.12.2021 года за период с 16.08.2022 года по 31.01.2023 года в сумме 368829 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1315 рубль 00 копеек. В связи с поступлением возражений ФИО1 данный судебный приказ был отменен 15 мая 2023 года (л.д. 40-42).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 05.12.2023 г.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2421 рубль 33 копейки (л.д. 43,47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ВПК-Капитал», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №S03-18-1227130-1 от 03.03.2018 в размере 74044 (семьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 21 копейка, и государственную пошлину в сумме 2421 (две тысячи четыреста двадцать один) рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Осташковский межрайонный суд Тверской области, в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено – 15 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Ракитский