Дело № 1-44/2019 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Катайск Курганская область 14 июня 2019 года 

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Катайского района Комарова И.А., помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шушакова А.А., 

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Шушакова Антона Аркадьевича, ..., судимого: 4 апреля 2019 г. Катайским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 30 мая 2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 34 дня. Наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шушаков А.А. совершил покушение на убийство ФИО1, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 г. около 18:35, Шушаков, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире ..., во время совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, взятым в квартире ножом, нанес ФИО1 не менее трех ударов в поясничную область и не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде: 

- ..., которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ..., которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Однако умысел, направленный на убийство ФИО1 Шушаков не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены и потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Шушаков в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что причинил телесные повреждения ножом ФИО1, но убивать его не хотел. 

Суду показал, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в квартире ФИО2 по адресу: .... В какое-то время ФИО3 и ФИО4 ушли в кухню. Они с ФИО1 попросили ФИО2 выйти из комнаты, так как им надо было поговорить наедине. ФИО2 пошел в кухню. Они с ФИО1 разговаривали, не спорили, обид между ними ранее никаких не было. Он резал ножом продукты. Причину возникновения конфликта с ФИО1 не помнит, но допускает, что оскорбил его. Затем почувствовал удар по голове, это ФИО1 первый ударил его табуретом. Он среагировал на это и без цели, нанес ножом 2-3 удара ФИО1 в область спины. Потом их разняли. Как оказался дома, приехала скорая помощь и полиция, помнит смутно. Удары наносил ножом, который изъят при осмотре места происшествия. 

К выводу о виновности подсудимого Шушакова в покушении на убийство ФИО1, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных показаний Шушакова данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: .... 28 февраля 2019 г. в вечернее время находился в гостях у соседа - ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 Все распивали спиртные напитки. Затем ФИО4 и ФИО3 ушли на кухню готовить пищу, а он, ФИО2 и ФИО1 остались в комнате. Между ним и ФИО1 возникла ссора из-за неприязненных отношений. Он взял со стола нож и нанес им около двух ударов по телу ФИО1. Хотел ему причинить телесное повреждение, убивать не хотел. ФИО1 выхватил из-под него табурет и стал бить им его по голове, а он нанес ему еще несколько ударов в туловище. ФИО2 все это видел, позвал с кухни парней. Нож у него забрали. Они еще поборолись с ФИО1 в квартире, потом он ушел к себе домой. Вину в совершении преступления признает полностью, но убивать ФИО1 он не хотел (т. 1 л.д. 157-160).

После оглашения данных показаний, подсудимый Шушаков пояснил, что следователь его допрашивал, но показания записаны с его слов лишь частично, во время допроса он плохо себя чувствовал, протокол допроса не читал, а только подписал. Состояние здоровья у него было нормальное.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время находился в гостях у ФИО2, по адресу: ..., совместно с ФИО4, ФИО3 и Шушаковым А. Все распивали спиртные напитки. У них с Шушаковым произошел конфликт. Шушаков взял на столе нож и причинил ему пять ножевых ранений, три в спину и два в грудь слева в область сердца. Он в это время ударил Шушакова табуретом. Потом прибежали ФИО4 и ФИО3, увели его на кухню, где он потерял сознание.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время находился в гостях у ФИО2, по адресу: ..., совместно с ФИО4, ФИО3 и Шушаковым А. Все распивали спиртные напитки. Они с Шушаковым сидели в комнате за столом, когда между ними возникла ссора на почве неприязненных отношений. В это время ФИО3 и ФИО4 ушли на кухню, ФИО2 оставался в комнате. Шушаков схватил со стола нож, резко встал из-за стола и нанес ему три удара ножом в спину. Он в это время продолжал сидеть на табурете. Почувствовав боль от ударов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обороняясь, взял табурет и нанес им несколько ударов по голове Шушакову, тот в это время, нанес ему два удара ножом в область грудной клетки слева. От этих ударов почувствовал резкую боль в области груди, слабость, ему стало трудно дышать. В это время подбежали ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые оттолкнули от него Шушакова и забрали у него нож. Они еще какое-то время поборолись с Шушаковым в квартире. Потом парни оказали ему первую помощь, он потерял сознание, пришел в себя в больнице. Считает, что если бы ему вовремя не оказали медицинскую помощь, а также, если бы ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не пресекли действия Шушакова и не забрали у него нож, то Шушаков бы его убил (т. 1 л.д. 42-45, 46-48, 50-52).

В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО1 при помощи манекена, продемонстрировал, каким образом Шушаков нанес ему удары ножом в область спины и грудной клетки (т. 1 л.д. 53-57).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО1 полностью их подтвердил, пояснил, что во время допросов в ходе следствия, события помнил лучше.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время у него в квартире по адресу: ..., находились Шушаков А., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 Все распивали спиртные напитки. Когда ФИО3 и ФИО4 ушли на кухню, между ФИО1 и Шушаковым начался конфликт. Когда увидел нож в руке у Шушакова, позвал ФИО3 и ФИО4, совместно разняли ФИО1 и Шушакова. Выбили у Шушакова нож, который упал, Шушаков потянулся за ним, но он отбросил нож в сторону. Они вывели Шушакова из квартиры и начали оказывать помощь ФИО1, вызвали скорую помощь и полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время у него в квартире по адресу: ..., находились Шушаков А., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 Все распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Шушаковым произошел конфликт. В это время ФИО3 и ФИО4 ушли на кухню, а он оставался в комнате. Увидел, что Шушаков схватил со стола нож и нанес несколько ударов в спину, сидящему на стуле ФИО1. ФИО1 сразу же встал и, защищаясь, нанес Шушакову несколько ударов табуретом по голове. Шушаков в это время, продолжал наносить удары ФИО1 в область туловища. В это время из кухни прибежали ФИО4 и ФИО3. С ФИО4 они оттащили Шушакова от ФИО1 и прижали его к стене, ФИО4 выбил нож у Шушакова, нож упал на пол, но Шушаков не унимался, попытался снова поднять нож, тогда он отбросил нож в сторону, после чего подобрал его и унес на кухню. ФИО1 с Шушаковым стали бороться, они их разняли, Шушакова вывели из квартиры. ФИО1 потерял сознание и упал, они оказали ему помощь и вызвали скорую помощь. Считает, что если бы они не пресекли действия Шушакова, не оттащили его от ФИО1 и не забрали у него нож, то он мог убить ФИО1, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен (т. 1 л.д. 78-80, 90-92).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО2 полностью их подтвердил, пояснил, что во время допросов на следствии события помнил лучше, уточнил, что не может точно утверждать, кто выбил у Шушакова нож, так как это произошло от их совместных действий. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время находился в гостях у ФИО2, совместно с ФИО4, ФИО1 и Шушаковым А. Все употребляли спиртные напитки. В какое-то время они с ФИО4 ушли в кухню. Между ФИО1 и Шушаковым возник конфликт, они стали спорить и выяснять отношения. Услышали, как ФИО2 кричал: «Помогите драка!». ФИО1 кричал: «Убивают, помогите!». Прибежали в комнату, разняли Шушакова и ФИО1, который был агрессивно настроен. Увидели, что ФИО1 начал падать, терять сознание, сбоку у него текла кровь, была ножевая колото-резаная рана. Нож не видел. Стали оказывать ФИО1 первую помощь, вызвали скорую помощь. ФИО2 вывел Шушакова из квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время он находился в гостях у ФИО2, совместно с ФИО4, ФИО1 и Шушаковым А. Все употребляли спиртные напитки. В какое-то время между ФИО1 и Шушаковым возник конфликт, они стали спорить и выяснять отношения. В это время они с ФИО4 находились на кухне. Услышали, что их зовет ФИО2. Прибежали в комнату, совместно с ФИО2 забрали у Шушакова нож, который ФИО2 отбросил в сторону. Шушаков с ФИО1 боролись, они разняли их, Шушаков убежал домой. Они стали оказывать ФИО1 первую помощь, вызвали скорую помощь. Нож, который лежал на столе, видел, им и нанесли ранения ФИО1 (т. 1 л.д. 81-83).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 их подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем события помнил лучше, уточнил, что не знает, тем ли ножом, который лежал на столе, нанесли ранения ФИО1, следователю высказал только предположение.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время находился в гостях у ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО1 и Шушаковым А. Все употребляли спиртные напитки. В какое-то время они с ФИО3 были на кухне, услышали доносящиеся из комнаты крики, шум. Прибежали туда, увидели, что происходит драка между ФИО1 и Шушаковым, разняли их. Шушаков при этом находился в агрессивном состоянии. Нож не видел. Шушаков вел себя агрессивно, потом ушел домой. Они оказали ФИО1 первую помощь, вызвали скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 28 февраля 2019 г. в вечернее время находился в гостях у ФИО2, совместно ФИО3, ФИО1 и Шушаковым А. Все распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Шушаковым возник конфликт, они стали спорить и выяснять отношения. В это время они с ФИО3 ушли на кухню. Затем их позвал ФИО2, они прибежали в комнату, совместно с ФИО2 забрали у Шушакова нож, который ФИО2 отбросил в сторону. Шушаков с ФИО1 стали бороться. Они их разняли и Шушаков убежал к себе домой. ФИО1 стал терять сознание, они сразу вызвали скорую помощь, оказали ему первую помощь. Видел нож, который лежал на столе, им и нанесли ранения ФИО1 (т. 1 л.д. 84-86).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО4 их подтвердил, пояснил, что во время допроса следователем события помнил лучше, уточнил, что не знает, кто конкретно забрал нож у Шушакова, все происходило быстро, разнимали Шушакова и ФИО1 совместно, также пояснил, что не знает, тем ли ножом, который лежал на столе, нанесли ранения ФИО1, следователю высказал предположение.

Свидетель ФИО5 суду показал, что являясь заместителем начальника СО ОМВД России по ..., выносил постановление о возбуждении уголовного дела, участвовал в предварительном расследовании, осуществлял следственные и процессуальные действия, в том числе допрашивал указанных в обвинительном заключении лиц. В протоколах допросов точно со слов допрашиваемых отражал их показания, перед допросами разъяснял процессуальные права, последствия дачи показаний, предупреждал потерпевшего и свидетелей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После ознакомления с протоколами допросов, допрошенные лица собственноручно подписали протоколы, при этом, им предлагалось указать замечания. При допросе Шушакова присутствовал защитник. Все допрашиваемые лица были в нормальном состоянии, осознанно давали показания, на состояние здоровья или самочувствие никто не жаловался. Потерпевший чувствовал себя хорошо, в том числе при первом допросе, подозреваемый Шушаков также чувствовал себя хорошо, вел себя адекватно. Допросы в ночное время проводились в связи с тем, что это не терпело отлагательств, поскольку необходимо было провести большой объем следственных действий.

Свидетель ФИО6 суду показал, что являясь ... ... МСО СУ СК по Курганской области, участвовал в предварительном расследовании дела, заканчивал его, осуществлял следственные и процессуальные действия, допрашивал указанных в обвинительном заключении лиц. Допросы и следственные действия проводились в полном соответствии с нормами УПК РФ. На состояние здоровья или самочувствие никто не жаловался. В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО1 добровольно продемонстрировал, каким образом Шушаков нанес ему удары ножом.

При осмотре места происшествия – квартиры ..., установлено место преступления, где на полу и стене квартиры обнаружены множественные следы вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаружены и изъяты деревянный табурет, две стеклянных бутылки из-под водки, одна пластиковая бутылка из-под пива, нож с деревянной рукоятью, которым со слов участвующего в осмотре ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1, кофта мужская со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, кроме того обнаружены и изъяты на липкую ленту следы рук с деревянного табурета, со стеклянной кружки и смыв с пола вещества бурого цвета похожего на кровь.

Установлено также, что из квартиры № в квартиру № указанного дома ведет дорожка следов в виде пятен вещества бурого цвета. В квартире № обнаружена и изъята кофта серого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (т. 1 л.д. 21-35).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что изъятые при осмотре места происшествия предметы осмотрены. Общая длина изъятого ножа 208мм, длина клинка около 113мм, ширина клинка около 16мм, толщина клинка около 1мм, длина деревянной рукояти около 95мм. На лезвии ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На спортивной кофте черного цвета имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, также обнаружены 5 сквозных линейных повреждений ткани (т. 1 л.д. 100-104).

Из заключения эксперта № 87 от 19 марта 2019 г. следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 129).

Из заключения эксперта № 86 от 19 марта 2019 г. следует, что на спортивной кофте ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются пять сквозных повреждений, которые образованы путем прокалывания ткани, с разрезанием нитей ткани, и совершено орудием с одной режущей кромкой типа ножа, могли быть причинены ножом, представленным на исследование (т. 1 л.д. 122-123).

Из заключений эксперта № 72 от 13 марта 2019 г. и № 89 от 20 марта 2019 г. следует, что на изъятом с места происшествия ноже, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации, который оставлен указательным пальцем правой руки Шушакова А.А. 04.01.1988 г.р. (т. 1 л.д. 136-137, 143-145). 

Согласно справке ФИО1 обращался в приемный покой ГБУ «Катайская ЦРБ» 28.02.2019 г. в 19:00 с диагнозом: колото-резаные раны поясничной области и грудной клетки слева. Госпитализирован в реанимационное отделение (т. 1 л.д. 18).

Из заключения эксперта № 80 от 19 марта 2019 г. следует, что у ФИО1 обнаружены: ..., которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ..., которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Раны причинены острым колюще-режущим предметом (5 воздействий), в пределах последних суток до поступления в больницу (28.02.2019 г. в 19:00), могли образоваться при рассматриваемых обстоятельствах (т. 1 л.д. 109-110).

Разъясняя данное заключение, эксперт ФИО7 пояснил, что выводы о телесных повреждениях, имеющихся у ФИО1, сделаны им на основании медицинских документов и непосредственного осмотра потерпевшего, кроме того, он участвовал в следственном эксперименте, в ходе которого потерпевший ФИО1, при помощи манекена продемонстрировал, каким образом, Шушаков нанес ему удары ножом в поясничную область и в область грудной клетки. Механизм нанесения ударов и места нанесения ударов, продемонстрированные ФИО1, соответствуют механизму, установленному им при производстве экспертизы. При условии неоказания ФИО1 экстренной медицинской помощи, не исключает, что могла наступить его смерть, так как рана в области грудной клетки, проникающая в плевральную полость, является опасной для жизни (т. 1 л.д. 148-150).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Показания потерпевшего и всех без исключения свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, все заключения экспертов в достаточной степени аргументированы.

Имеющиеся некоторые противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, в суде и на следствии, незначительны, не влияют на доказанность и квалификацию совершенного подсудимым деяния, обусловлены давностью рассматриваемых событий.

Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-160) поскольку они достаточно подробны, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления, даны спустя незначительное время после рассматриваемых событий. 

Утверждения подсудимого о том, что им даны иные показания, не соответствующие изложенным в протоколе допроса подозреваемого, опровергаются содержанием этого протокола, согласно которому Шушакову перед допросом разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний. Допрос проводился в присутствии защитника, что исключает применение в отношении подсудимого недопустимых методов воздействия. Правильность изложенных в протоколе показаний удостоверена собственноручной записью Шушакова, его подписями, подписями защитника, отсутствием замечаний. На проведение допроса в ночное время Шушаков был согласен, на состояние здоровья либо самочувствие не жаловался. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля - следователя Сулейманова, проводившего допрос, о соблюдении требований УПК РФ, допросе подозреваемого в нормальном состоянии.

На основании изложенного, суд принимает показания, данные Шушаковым в ходе следствия, в качестве доказательства виновности подсудимого, отвергая при этом показания подсудимого, данные им в суде, в части противоречащей его признанным достоверными показаниям. 

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Шушаков и что это деяние совершил именно он. 

Свою причастность к нанесению телесных повреждений ФИО1 подсудимый не отрицает, его вина полностью доказана его собственными показаниями о том, что именно он в вечернее время 28 февраля 2019 г. умышленно нанес несколько ударов ножом в туловище ФИО1.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Шушакова в этой части, суд не усматривает.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями: потерпевшего ФИО1 о том, что Шушаков нанес ему пять ударов ножом, три из которых в область спины, а два в область грудной клетки слева; свидетеля ФИО2, который видел, как Шушаков наносил удары ножом ФИО1; свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые участвовали в пресечении действий Шушакова, забрали у него нож. 

Виновность подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире ФИО2, обнаружены и изъяты нож, кофта со следами крови. Заключением эксперта № 86 о том, что обнаруженные на изъятой кофте ФИО1 пять сквозных повреждений, могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия. Заключением эксперта № 72, согласно которому на указанном ноже имеется след пальца руки Шушакова. Справкой об обращении ФИО1 28 февраля 2019 г. в больницу с колото-резаными ранами поясничной области и грудной клетки слева. Заключением эксперта № 80 в котором изложены выводы об установленных у ФИО1 телесных повреждениях, их характере, механизме причинения и локализации, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с данными следственного эксперимента с участием потерпевшего и эксперта.

Все вышеуказанные доказательства непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о виновности Шушакова в покушении на убийство ФИО1 совершенном около 18:35 28 февраля 2019 г. в квартире ....

О наличии у Шушакова умысла на совершение убийства ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, в частности его действия, выразившиеся в нападении на потерпевшего, нанесение ему множественных ударов ножом, в том числе в область расположения жизненно важных органов – левую часть грудной клетки, обстоятельства, предшествовавшие рассматриваемым событиям, выразившиеся в возникновении у подсудимого, на почве алкогольного опьянения, неприязненных отношений к потерпевшему. 

При этом, для наступления смерти ФИО1, Шушаковым были выполнены все необходимые действия, нанесено не менее пяти ударов ножом с достаточно большой силой (о чем свидетельствуют глубина раневых каналов и повреждения на одежде), причинены колото-резаные ранения, в том числе опасная для жизни рана грудной клетки проникающая в левую плевральную область на глубину около 5 см.

Однако убийство ФИО1 им не было доведено до конца по независящим от него причинам, ввиду того, что его преступные действия были пресечены очевидцами происшествия и потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Суд находит доказанным, что покушение на убийство ФИО1 подсудимый совершил по мотиву личных неприязненных отношений. Об этом свидетельствуют показания подсудимого и потерпевшего о том, что между ними началась ссора из-за неприязненных отношений, в ходе которой Шушаков первым ударил ФИО1 ножом, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о том, что между подсудимым и потерпевшим возник конфликт.

На основании изложенного, суд считает, что доводы Шушакова об отсутствии у него умысла на убийство ФИО1 несостоятельны.

Суд отвергает версию защиты о причинении телесных повреждений Шушаковым ФИО1 в состоянии необходимой обороны, поскольку именно действия Шушакова носили характер нападения на потерпевшего, он неожиданно для потерпевшего резко встал из-за стола, схватил со стола нож, которым первым нанес потерпевшему удары. ФИО1 на Шушакова не нападал, сидел на диване, никакой опасности для него не представлял. Уже в ходе нападения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытался обороняться от действий Шушакова стулом, при этом Шушаков непрерывно продолжал наносить ему удары ножом, до того момента пока их не разняли. При этом, согласно показаниям свидетелей и потерпевшего, Шушаков вел себя агрессивно, делал попытку поднять с пола, выбитый у него нож. Характер и локализация телесных повреждений обнаруженных у Шушакова, соответствуют характеру оборонительных действий потерпевшего, установленных из его показаний и показаний свидетеля ФИО2. 

Таким образом, судом установлено, что между Шушаковым и ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникшая из-за прежних разногласий. В ходе ссоры Шушаков взятым со стола ножом нанес ФИО1 не менее трех ударов в поясничную область, ФИО1, защищаясь от его действий, нанес табуретом удары по голове Шушакову, но тот, с целью доведения своего умысла до конца, продолжая свои действия нанес ФИО1 еще не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив ФИО1 все установленные у него телесные повреждения. 

Характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он нанес потерпевшему множественные удары ножом, в том числе в области расположения жизненно важных органов, прямо указывают на то, что подсудимый преследовал цель лишения его жизни. 

Суд пришел к выводу, что совершая преступление Шушаков не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении её пределов, ни в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), что подтверждается его подробными, последовательными показаниями, обстоятельствами совершения преступления, а также отсутствием длительной психотравмирующей ситуации.

Действия Шушакова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проверив данные о личности Шушакова, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется.

Оснований для освобождения Шушакова от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого Шушакова и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Шушаков проживает совместно с братом, не трудоустроен, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков (т. 1 л.д. 188).

Согласно справкам ГБУ «Катайская центральная районная больница», Шушаков на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит (т.1 л.д. 181, 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шушакову, суд признает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также частичное признание им вины. 

Суд отвергает доводы защиты о противоправности поведения потерпевшего ФИО1, послужившего поводом для совершения преступления, поскольку они ничем не подтверждены. Судом установлено, что потерпевший, обороняясь, ударил подсудимого стулом, уже после того как тот первый нанес ему удары ножом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Шушакову, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, помимо его собственных показаний об этом в ходе предварительного расследования и суде, подтверждено показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Шушакова невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление по настоящему приговору совершено Шушаковым до вынесения приговора Катайского районного суда Курганской области от 4 апреля 2019 г., поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шушаковым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Для отбывания наказания осужденному Шушакову, в соответствии с п. «в» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент деревянного табурета, 2 бутылки из-под водки «Царская охота», 1 бутылку из-под пива «Жигулевское», нож, марлевый тампон, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить; спортивную кофту, следует возвратить ФИО1, тканевую рубаху с утеплителем, следует возвратить Шушакову А.А. 

Меру пресечения осужденному Шушакову А.А. до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Шушакова А.А. в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, в общей сумме 6779,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 4 апреля 2019 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) дней в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2019 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытую им часть наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 4 апреля 2019 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент деревянного табурета, 2 бутылки из-под водки «Царская охота», 1 бутылку из-под пива «Жигулевское», нож, марлевый тампон, уничтожить; спортивную кофту, возвратить ФИО1, тканевую рубаху с утеплителем, возвратить ФИО2

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, в сумме 6779,25 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО3