Судья - Андреев В.Н. Дело №12-1994/2019

РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району ФИО2 от 9 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Обжалуемым решением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на указанное постановление отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным и прекратить производство по делу.

В письменных возражениях на жалобу начальник ОМВД России по Отрадненскому району ФИО3 просит решение судьи первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражений на нее, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2019 года в 21 час 35 минут по адресу: Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, напротив д. 173, водитель ФИО1, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, не имея обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление инспектора ОГИБДД вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в силу заключенного между ним и ФИО4 договора безвозмездного пользования автомобилем от 8 февраля 2019 года он обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку требования ч.ч. 1,2 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ФИО1 при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2019 года не распространялись, так как ФИО1 являлся водителем транспортного средства (лицом, управляющим транспортным средством), а не его владельцем.

Другие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения. 

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

решение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>