Председательствующий по делу

Судья Домошонкина Е.Д. Дело № 11801760013000114- 1/35- 10/4-2018 г. 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п.Ясногорск 09 июня 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием ст. помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С., осужденного ФИО1,

адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Оловяннинского района Фотина Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2018 года, которым 

ФИО1 родившийся 

<

данные изъяты> ранее судимый

05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями, 

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 05 марта 2018 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО2 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия специализированного государственного органа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Оловяннинского района Забайкальского края, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2018 года ФИО1 осужден за угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 13 марта 2018 года около 21 часа в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурором ставится вопрос об отмене приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в том, что установив, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ 13 марта 2018 года, после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 05 марта 2018 года, назначил наказание не по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначил наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, при этом не установил ограничения и не возложил обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ, фактически не назначил наказание. Просит приговор отменить в сторону ухудшения положения осужденного, вынести новый обвинительный приговор, которым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения, возложить обязанности. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 05 марта 2018 года и окончательно назначить 7 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения, возложить на осужденного обязанность. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Гладченко И.С. об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, выступление адвоката Барановой М.Н., осужденного ФИО2, просивших оставить приговор без изменения, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ст.40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, своевременно обеспеченный надлежащей защитой, изъявил желание о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, против применения которого не возражала потерпевшая и государственный обвинитель. 

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами.

Вместе с тем, обвинительный приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовного закона.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничения и возложении обязанностей. 

Суд апелляционной инстанции, признавая изложенные в апелляционном представлении доводы убедительными, считает, что судом данные требования нарушены, поскольку вопреки требованиям уголовного закона, суд признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного после провозглашения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 49 от 05 марта 2018 года, назначил наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, за которое определил ему наказание в виде ограничения свободы, вопреки требованиям ст.53 УК РФ не установил ограничения и не возложил обязанности, то есть фактически не назначил наказание, за данное преступление. 

Указанные нарушения требований уголовного закона в соответствии с ч.3 ст.389.15 УК РФ расцениваются как влекущие отмену судебного решения и постановление нового обвинительного приговора, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает установленным, что ФИО1 угрожал убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 марта 2018 года около 21 часа в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из личной неприязни в ходе ссоры с Ц возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, 13 марта 2018 года около 21 часа в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Ц, возникшей на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью напугать последнюю без цели ее убийства, умышленно совершил следующие действия: схватил за волосы потерпевшую и уронив ее на пол, нанес ей не менее четырех ударов ногами по телу, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!», поле чего нанес Ц один удар кулаком в область лица и два удара по голове, при этом также высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Продолжая свои преступный действия, и желая продемонстрировать серьезность своих намерений, ФИО1, взял в руки сапог, нанес им несколько ударов по голове Ц, тем самым свершил угрозу убийством в отношении последней. Потерпевшая Ц, из-за опасения за свою жзнь и здоровье, выбежала в подъезд и стала звать на помощь.

От нанесенных телесных повреждений ФИО2, потерпевшая Ц испытала сильную физическую боль.

Учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, агрессивные действия ФИО2, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, сопровождавшееся нанесением телесных повреждений, угрозу убийством в свой адрес Ц восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Учитывая положение главы 40 УПК РФ, а также позицию сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для повторного исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при имеющихся сведениях опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении вида и размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступления, а также принимая во внимание данные характеризующие ее личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО1 осужден 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия специализированного государственного органа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Оловяннинского района Забайкальского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзорн за отбывание осужденными наказания в виде ограничения 1 раз в месяц для регистрации.

Совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по данному приговору. Суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. 

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим по ч.1 ст.119 УК РФ, через небольшой период времени вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления осужденного будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 389.18, 389.20, 389.23, 389.31-389.32 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление прокурора от 21 мая 2018 года удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Оловяннинского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свобды 1 раз в месяц для регистрации. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 05 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего; не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Оловяннинского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: Лутошкина О.И.