Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О.,

при секретаре: Арустамян Н.Г.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1;

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 17 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 17.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос, об отмене постановления, ссылаясь на то, что не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не имел возможности ознакомиться с материалами дела, кроме того, указал, что мировым судьей не верно сделаны выводы о его виновности в совершении указанного выше правонарушения, в связи с чем, считает, что его вина материалами дела не доказана. Просил суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Представитель Отдела ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Отдела ОМВД России по Туапсинскому району.

Суд, заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведено в его отсутствие, постановлением мирового судьи от 17.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, указано, что ФИО1 извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Так же, согласно постановлению мирового судьи, в том числе указано, что ФИО1 уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако, изучив материалы дела, суд не может согласиться с выводами мирового судьи.

Так, на л.д. 25 материалов дела имеется заявление от 13 июля 2018 года об ознакомлении с материалами дела, однако, сведений о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности была предоставлена возможность реализовать свое право и ознакомиться с материалами настоящего дела не имеется.

Кроме того, материалы дела на л.д. 26, 27 так же содержат заявления об отложении судебного разбирательства, датированные 13 и 16 июля 2018 года.

В связи с чем, указание мировым судьей в постановлении о том, что заявлений об отложении рассмотрения дела от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступало, опровергается материалами дела. 

Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления на имя ФИО1, согласно которому судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 17 июля 2018 года, получена адресатом лишь 27 июля 2018 года, то есть уже после рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Так, согласно материалам дела – справочного листа, копия постановления от 17.07.2018 года была получена ФИО1 - 05 сентября 2018 года.

Жалоба на постановление подана заявителем посредством почтового отправления 14 июля 2018 года, то есть срок обжалования постановления не пропущен, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как установлено в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в свою очередь ходатайствовавшего перед мировым судьей об отложении рассмотрения дела, что в свою очередь, свидетельствует о нарушении права привлекаемого лица на защиту, поскольку ФИО1 не имел возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, не получил возможности приносить свои замечания и давать объяснения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 17 июля 2018 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 17 июля 2018 года - отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 111 г. Туапсе на новое рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит