Дело № 1– 516/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 15 мая 2018 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре Шикиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

представителя потерпевшей ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Очманенко С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого: 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 3 г.;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы; на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 г. 1 мес. 13 дн.; на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания оставшейся части наказания сроком на 1 г. 1 мес. 13 дн., освобожден 

ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в период с 14 час. ДД.ММ.ГГ до 17 час. ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, путем свободного доступа, с указанной квартиры, тайно, умышленно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО4 имущество, а именно: диван-кровать «Texac», по цене 17000 рублей; жидкокристаллический телевизор марки «Philips 22PFL3507T», по цене 8000 рублей; варочную панель «Korting-HK 6305ВХ», по цене 15000 рублей; духовку «Korting-OKB 793 CMX», по цене 27000 рублей; стиральную машину «LG-F-12B8ND», по цене 20000 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 87000 рублей. После чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, средняя стадия зависимости, нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога. 

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии у подсудимого кого-либо на иждивении либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять c ДД.ММ.ГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева