К делу № 1-338/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001462-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Касьяновой Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Полтавец В.В.,

предъявившей удостоверение № 7541, ордер № 033010,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В производстве Советского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения 28.07.2021, примерно в 16:00 ч, ФИО1, находясь на складе интернет-магазина «Wildberries», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на полу новый мобильный телефон марки «Самсунг А12», имей: №, без сим-карты и без чехла, принадлежащий Потерпевший №1 Действуя в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на кражу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг А12», имей: №, стоимостью 9 819 руб.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 819 руб.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, полностью заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник подсудимого поддерживала ходатайство потерпевшей

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сообщила суду, что примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-338/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: распечатка о стоимости мобильного телефона марки «Самсунг А12»; квитанция на скупленный товар №00-0Т37-0007135 от 28.07.2021 – хранить при уголовном деле; коробка от мобильного телефона марки «Самсунг А12», находящаяся на ответственном хранении Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий