07RS0006-01-2019-0001

дело № 1-495/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 9 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района Жиляевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК АП КБР ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере; мошенничество в особо крупном размере; мошенничество в особо крупном размере, мошенничество в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом использования денежных средств в сфере предпринимательской деятельности по купле-продаже автомобилей для извлечения прибыли, фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность и не имея намерений их возвращать, предложил УАХ передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. УАХ, будучи введён в заблуждение, поверив обещаниям ФИО1, сказал ему забрать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у его оупруги по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 получил у УФГ денежные средства, принадлежащие УАХ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие УАХ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинил УАХ материальный ущерб в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом использования денежных средств в сфере предпринимательской деятельности по продаже нефти, спирта, автомобилей, дав заведомо ложные обещания о получении прибыли, фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность, похитил в указанный период времени денежные средства, принадлежащие ШКМ, получив у него денежные средства: в начале января ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей; в конце ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в середине ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; е конце ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в середине ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в середине ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в начале ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ рублей; в конце сентября года 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в начале ноября 20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, всего в общей сумме 8 050 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Затем ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле 

<

адрес>, под надуманным предлогом оказания содействия в продаже автомобиля, обманным путём похитил, принадлежащий ШКМ автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 продал автомашину за 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу, денежные средства от реализации автомашины похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 похитил путем обмана имущество ШКМ в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом использования денежных средств в сфере предпринимательской деятельности якобы с целью получения прибыли, не имея намерений возвращать денежные средства, фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность, предложил ЦХА передать ему денежные средства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ЦХА, будучи введён в заблуждение, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, передал ФИО1 денежные средства: в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ЦХА, в сумме, составляющей 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь возле автодороги «

<

адрес>» в южном направлении на расстоянии 300 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом использования денежных средств в сфере предпринимательской деятельности по купле-продаже автомобилей, дав ложные обещания о получении прибыли, не имея таковых намерений и фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность, предложил ПХС передать ему денежные средства. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, ПХС, будучи введён в заблуждение, не догадываясь о преступном умысле ФИО1, находясь возле дома культуры «

<

данные изъяты>» по адресу: КБР 

<

адрес>, передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ПХС, похитил путем обмана. В дальнейшем реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ПХС, ФИО1 в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» в южном направлении на расстоянии 300 метров от домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, под надуманным предлогом использования денежных средств в сфере предпринимательской деятельности, пообещав получение им прибыли, фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность, получил у ПХС денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые похитил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на расстоянии 150 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества путем обмана под надуманным предлогом использования денежных средств в сфере предпринимательской деятельности якобы с целью получения прибыли, фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность, получил у ПХС денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ПХС, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, КБР под предлогом использования денежных средств в предпринимательской деятельности якобы с целью получения им прибыли, заведомо не собираясь возвращать денежные средства и фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность, путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие ПХС в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии 65 метров в северо-восточном направлении от здания Терского филиала Федерального Государственного Бюджетного Образовательного Учреждения высшего образования Кабардино-Балкарского Государственного Аграрного Университета им. КВМ, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом использования денежных средств в предпринимательской деятельности якобы с целью получения им прибыли, фактически не осуществляя предпринимательскую деятельность, и не имея намерений их вернуть, получил у ПХС денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые похитил. Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана принадлежащие ПХС денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Подсудимым ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляева Л.А., потерпевшие УАХ, ШКМ, ЦХА, ПХС, ходатайствовавшие о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, и защитник ШЛА полагали возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации: по ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере (по зпизоду хищения у УАХ);

по ч.4 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере (по эпизоду хищения у ЦХА);

по ч.4 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере (по эпизоду хищения у ШКМ);

по ч.4 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере (по зпиоду хищения у ПХС).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Учитывая фактические обстоятельства противоправных деяний, совершенных ФИО1, оснований для изменения категории инкриминируемых ему деяний, предусмотренных соответственно ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ашабокова Р.3„ суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, супруги имеющей 3 группу инвалидности, родителей преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества в исправительном учреждении общего режима, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 потерпевшим ШКМ 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшим УАХ 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшим ЦХА 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшим ПХС 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку подсудимым ФИО1 материальный ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен, в силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные потерпевшими ШКМ, УАХ, ЦХА, ПХС гражданские иски подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4.ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3ст159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.4 ст159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ со совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, исчисляя со дня его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительного колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ШКМ удовлетворить Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в пользу ШКМ

Гражданский иск, заявленный потерпевшим УАХ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в пользу УАХ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ПХС удовлетворить. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в пользу ПХС

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ЦХА удовлетворить Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в пользу ЦХА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.