Уголовное дело № 1-456/19. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 09 сентября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Язерян С.В.

подсудимой ФИО3

защитника Рожкова А.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожителем ФИО1, решила совершить заведомо ложный донос о совершении преступления, чтобы впоследствии обвинить последнего в причастности к его совершению. В то же время, ФИО3, действуя умышленно, совершила звонок на единый номер системы вызова экстренных оперативных служб «112», и сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> заведомо ложные сведения о противоправных действиях ФИО1, который якобы тайно похитил её имущество.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что ФИО1 хищение принадлежащего ей имущества не совершал, а заложил его с её же согласия, а вырученные от этого денежные средства они совместно потратили на личные нужды, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, сделала заведомо ложное сообщение о преступлении - тайном хищении ФИО1 принадлежащего ей имущества - ноутбука, швейной машинки и телевизора, общей стоимостью 50000 рублей, имевшего место в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> и сообщила дежурившему в составе следственно-оперативной группы следователю СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИо2 обстоятельства указанной якобы совершенной ФИО1 кражи, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в который были внесены сообщенные ФИО3 ложные сведения и в дальнейшем данный протокол ею был подписан и зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по городскому округу Егорьевск за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО3, адвокат Рожков А.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении своей подзащитной уголовного дела, по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своим поведением после совершения преступления, связанным с обращением в полицию с явкой с повинной и дачей признательных показаний, снизила общественную опасность содеянного и доказала свое деятельное раскаяние. 

Подсудимой ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям. 

ФИО3 заявила о том, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям пояснив, что она свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признает полностью, в деле имеется ее явка с повинной, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, так как она совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, действительно раскаивается в содеянном и своим поведением доказала это. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимой ФИО3 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение признанием ею своей вины и ее явкой с повинной.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, свою вину в содеянном признала полностью, своими признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, а так же вида принимаемого судом решения, считает, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения, до вступления постановления в законную силу, подлежит сохранению. 

За осуществление защиты подсудимой, в порядке предусмотренном ст.51 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, вынесено отдельное постановление о выплате адвокату Рожкову А.Н. вознаграждения в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, выплачиваемых за оплату услуг адвоката Рожкова А.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов