Дело № 2-1534/2019 Изг: 06 09 2019 г.

УИД 76RS0023-01-2019-001862-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

судьи Донцовой Н.С. 

с участием прокурора Этимяна А.М.,

при секретаре Потаповой Е М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области к ФИО1, ФИО2, ФИО8 Икрому Шухрату угли, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 Абдирахмону Шахриёру угли о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском о применении последствий ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО8 угли, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 угли с другой стороны, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 4500 рублей, взыскании с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 4500 рублей. Указав в иске, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

...>. В ходе проверки установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 23.10.2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу. В ходе предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 4500 рублей, умышленно предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии иностранных граждан: 29.01.2018 г. – ФИО7, ФИО9 угли, 26.02.2018 г. - ФИО4, ФИО5, ФИО6, 28.04.2018 г. – ФИО3, 27.06.2018 г. - ФИО2, ФИО8 угли, в место пребывания по адресу: Ярославль, Лесной переулок, д.4а кв.11, при этом он достоверно знал, что данные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось. 

В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Этимян А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что денежная сумма, которую просит взыскать с ФИО1 была установлена по результатам расследования компетентным государственным органом и вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО8 угли, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 угли в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 23.10.2018 г., ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда установлено, что 29.01.2018 г., 26.02.2018 г., 28.04.2018 г., 27.06.2018 г. ФИО1 имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с целью получения денежного вознаграждения, будучи зарегистрированным по месту проживания в помещении по адресу: 

<

...>, без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, предоставил в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО7, ФИО9 угли, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО8 угли.

Из обвинительного заключения и содержания в нем пояснений ответчика ФИО1 следует, что за постановку на учет иностранных граждан он получил сумму всего в размере 4500 руб.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. 

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004г. № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация ФИО1 иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы всего в размере 4500 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Противоправность данного деяния ФИО1 установлена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 23.10.2018 г.

Следовательно, в качестве последствий указанной выше ничтожной сделки с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 4500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Применить последствия ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, Пардаевым Икромом Шухратом угли, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Шоназаровым Абдирахмоном Шахриёром угли, с другой стороны по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 4500 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации граждан в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова