дело № 5-397/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 08 декабря 2017 года 

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Башкортостан, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО1 ФИО9,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов ФИО1 ФИО8., находясь на 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде ФИО1 ФИО10 вину не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Просил строго не наказывать.

ФИО2 ФИО11. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как два сотрудника полиции подошли к молодому человеку (при этом указал на присутствующего в зале судебного заседания ФИО5), попросили документы, на что молодой человек начал кричать, оскорблять полицейских. В какой-то момент он отвернулся, когда повернулся обратно, увидел, что парень лежит на земле, на руках были наручники. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО12., ФИО2 ФИО13., судья приходит к следующему:

за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями Унгурун ФИО15 и ФИО2 ФИО16.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Довод ФИО1 ФИО17. о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, суд обсудил, находит его несостоятельным, поскольку указанный довод опровергается представленными материалами дела, показаниями ФИО2 ФИО18 присутствовавшим на месте события, который с ФИО1 ранее знаком не был, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеет. Как пояснил суду ФИО1, ранее с ФИО2 знаком не был, каких-либо личных неприязненных отношений к нему нет. Указанное подтвердил и ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управления МВД России по городу Уфе), КПП 027601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 40№ Отделение – НБ по РБ, БИК 048073001, КБК 188 116 900 400 46000 140, наименование платежа: адм.штраф (отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>), УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Согласовано судья Верещак Г.С.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Демский районный суд 

<

адрес> РБ по адресу: 

<

адрес> кабинет 11.