Дело №2-323/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года 

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Макеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельхозхозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельхозхозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/11 и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма кредита составила 700000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитные средства по кредитному договору в сумме 700000 рублей полностью и в срок перечислены банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №37 от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны установили порядок начислении процентов за пользование кредитом и порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по заключенному с ФИО1 кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства физических лиц №

<

данные изъяты> с ФИО2 и №

<

данные изъяты>2 с ФИО3 в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед кредитором составила 514051 рубль 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 57217 рублей 02 копейки; срочный основной долг - 376266 рублей 89 копеек; просроченные проценты - 72627 рублей 99 копеек; пени за неуплату основного долга - 1112 рублей 11 копеек; пени за неуплату процентов - 6827 рублей 54 копейки. 10 марта 2017 года кредитором посредством почтовой связи заемщику и поручителям было направлено требована о досрочном возврате задолженности с указанием срока для обращения в дополнительный офис Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», для уточнения суммы задолженности и порядка ее погашения. Истец просил досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию 24 апреля 2017 года в сумме 514051 рубль 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> с перечислением банком денежных средств ответчику в размере 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых, а в случае неподтверждение целевого использования кредита, процентная ставка устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается банковские ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 согласился с общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по заключенному с ФИО1 кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства физических лиц №

<

данные изъяты> с ФИО2 и №

<

данные изъяты> с ФИО3 в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1). Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1). при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (п.2.2). 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту, а так же выписки из лицевого счета. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору перед кредитором составила 514051 рубль 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 57217 рублей 02 копейки; срочный основной долг - 376266 рублей 89 копеек; просроченные проценты - 72627 рублей 99 копеек; пени за неуплату основного долга - 1112 рублей 11 копеек; пени за неуплату процентов - 6827 рублей 54 копейки.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиками не представлено.

Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики не представила суду доказательств в опровержение иска.

Коль скоро, материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение условий кредитного договора, то суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно долг по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 514051 рубль 55 копеек, который состоит из: просроченного основного долга - 57217 рублей 02 копейки; срочного основного долга - 376266 рублей 89 копеек; просроченных процентов - 72627 рублей 99 копеек; пени за неуплату основного долга - 1112 рублей 11 копеек; пени за неуплату процентов - 6827 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8340 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельхозхозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514051 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8340 (восемь тысяч триста сорок) рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2017 года

Председательствующий