ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-134/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мы», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мы», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, возложении обязанности произвести уплату НДФЛ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мы» был заключен Договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа, истец предоставляет ООО «Мы» заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1. и 1.7. договора займа), а заемщик по истечении данного срока обязуется указанную сумму возвратить (в день окончания срока займа - п. 1.8. договора займа - сумма займа подлежит списанию с последний день срока, указанного в п.1.7. Договора).

Денежные средства были переданы истцом заемщику безналичным переводом на расчетный счет Общества, платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской ПАО 

<

данные изъяты> РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщик обязался выплачивать истцу причитающие проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора займа (п. 1.1, 1.4.-1.6. Договора займа).

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления денежных средств на банковский счет заемщика при предоставлении займа (т.е. с года) до дня списания денежных средств банковского счета заемщика при погашении займа включительно.

Оплата процентов производится ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа, исчисление месяцев начинается в день зачисления суммы займа на счет Заемщика.

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 26 (Двадцать шесть) % годовых.

Договор займа предусматривает (приложение № к договору) выплату следующих платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 4 094 руб. 25 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), далее, ежемесячно 21 667 рублей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, п 1.12. договора займа установлено, что заемщик является налоговым агентом истца, поэтому самостоятельно удерживает и уплачивает НДФЛ в бюджетную систему РФ, соответственно из каждой суммы выплат процентов Ответчик-1 обязан был удержать и уплатить НДФЛ.

С учетом удержания НДФЛ платеж заемщик в пользу займодавца ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 562 рубля, а дальнейшие ежемесячные платежи составляют сумму 18 850 рублей ежемесячно в течение 24 месяцев.

В период действия договора заемщик произвел в пользу истца следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 562 рубля за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно, проценты за пользование займом ответчик оплатил за периоды с января по ДД.ММ.ГГГГ года, при том ряд платежей были произведены с существенной задержкой по срокам. Далее, заемщик перестал осуществлять выплату процентов по договору, перестав выходить на связь.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаются невыплаченные следующие суммы процентов по договору: начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Мы» имеет задолженность перед истцом по оплате процентов по договору займа в размере 188 500 рублей и также по оплате НДФЛ за истца в размере 28 170 рублей, которые остаются неисполненными.

Также истец заключил с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком поручитель отвечает с заемщиком солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, судебных издержек, и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства в части всей суммы долга.

Ответчик нарушил условия договора в части обязательства по выплате процентов, просрочка по уплате процентов составила более 10 месяцев.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога имущества ответчика. 

На основании изложенного истец просил суд:

обязать ООО «Мы» произвести уплату НДФЛ за ФИО1 в размере 28 170 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят) рублей;

расторгнуть договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Мы»;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве задолженности по возврату заемных средств в соответствии с договором займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 188 500 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей в качестве суммы договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44 363 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 51 копейка в качестве суммы процентов, предусмотренные п. 6.1. договора займа в случае нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные п. 6.1. Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании данных выплат в принудительном порядке;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 364 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 32 копейки в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины;

Обратить взыскание на имущество ООО «Мы», а именно: 

<

данные изъяты>, находящихся на производстве по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; товарно-сырьевые запасы, находящиеся в большинстве своем на производстве по адресу: 

<

адрес>. на складе по адресу: 

<

адрес>, а также складах 

<

адрес>») и сети магазинов 

<

адрес>»); офисная мебель, компьютеры и оргтехника, находящиеся по адресу офиса Заемщика: 

<

адрес>; свидетельство на товарный знак и знак обслуживания, используемый в деятельности Заемщика: № «

<

данные изъяты>, правообладатель ООО «МЫ»; контракты Заемщика с сетями 

<

данные изъяты>») и 21 - (ООО «

<

данные изъяты>»), всеми оптовыми покупателями, а также контракты и подтвержденные личные кабинеты на интернет-платформах 

<

адрес>, 

<

адрес>; Интернет-сайты (

<

адрес>) и страницы продуктов Заемщика в социальных сетях.

Определением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было возвращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

Апелляционным определением судьи судебной коллеги по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 отменено, материл возвращен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

После устранения допущенных истцом недостатков поданного искового заявления, возбуждено настоящее гражданское дело.

Исправляя недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в лице своего представителя, уменьшил размер заявленных исковых требований, отказавшись от других требований неимущественного характера, изложив просительную часть искового заявления в новой редакции и окончательно просит суд: 

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве задолженности по возврату заемных средств в соответствии с договором займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 188 500 рублей в качестве суммы договорных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44 363 рубля 51 копейка в качестве суммы процентов, предусмотренных п. 6.1 договора займа в случае нарушения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании данных выплат в принудительном порядке;

взыскать в солидарном порядке с ООО «Мы» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 364 рубля 32 копейки в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мы», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, своего представителя для участия в судебном заседании не направили. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ надлежащим образом, вызывались неоднократно в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей, возражения на исковое заявление не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «МЫ» (заемщиком) был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства (далее - сумма займа) в целях развития инвестиционного проекта ООО «МЫ», ИНН №, ОГРН №, КПП №, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Сумма займа направляется заемщиком на пополнение оборотных средств, развита инвестиционного проекта.

Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня поступления денежных средств на банковский счет заемщика при предоставлении займа до дня списания денежных средств банковского счета заемщика при погашении займа включительно.

Оплата процентов производится ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа, исчисление месяцев начинается в день зачисления суммы займа на счет заемщика.

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 26 % годовых (п. 1.6 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до «ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) (п. 1.7 договора).

Сумма займа подлежит списанию с банковского счета заемщика в пользу Займодавца в последний день срока, указанного в п.1.7. договора (п. 1.8 договора).

Все расчеты по настоящему договору производятся Сторонами посредством безналичных переводов на банковский займодавца и заемщика.

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязуется: возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить займодавцу причитающиеся проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора.

Проценты за первый месяц пользования займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 иди 366), а количество расчетных дней соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заимодавцем заемной суммы заемщику, либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, в соответствии с Графиком Платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, в срок, указанный в п. 1.8. настоящего договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе потребовать с заёмщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,15 % от суммы займа, указанной в п. 1.3. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора повышенные проценты начисляются на сумму просроченного займа или невыплаченных процентов со дня возникновения просрочки, по день полного погашения просроченного займа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МЫ» по указанному договору займа, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «МЫ», именуемым в дальнейшем "заемщик", его обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с займодавцем, с указанием сведений об обязательстве заемщика, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство.

Поручитель ознакомлен с условиями договора № от «ДД.ММ.ГГГГ г. между займодавцем и заемщикам.

Поручительство выдается на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства в части всей суммы основного долга.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переведены истцом на банковский счет ООО «МЫ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО 

<

данные изъяты> о подтверждении платежа включенным в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету займодавца, не оспорено ответчиком.

Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору займа в полном объеме по оплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

В связи с нарушением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности по договору займа в течение 30 дней с момента получения претензии, которое ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом внесенных заемщиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 232 863 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 188 500 рублей; сумма займа – 1 000 000 рублей; проценты, предусмотренные п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 363 руб. 51 коп.

Как указал истец, по договору остаются невыплаченные следующие суммы процентов: начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей за ДД.ММ.ГГГГ г.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 18 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, ООО «МЫ» совершено 10 платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДФЛ: ДД.ММ.ГГГГ – 3562 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ – 18 850 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 ПАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №

Таким образом, заемщиком частично оплачены проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно без учета НДФЛ. С ДД.ММ.ГГГГ г. проценты по договору заемщиком не выплачиваются, соответственно задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по графику (плюс 3 рабочих дня). 

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, истцом ко взысканию досрочно истребована сумма займа с причитающимися процентами на дату подачи иска (по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности, с учетом погашенной суммы, за указанный период, в следующем размере:

задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 650 рублей; сумма займа – 1 000 000 рублей; проценты, предусмотренные п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 078,93 руб., а затем проценты, предусмотренные п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 14 364,32 руб., что подтверждается чеком ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных выше процессуальных норм и вышеприведенных обстоятельств с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. до 09.09.2024, действующей на момент подачи иска), размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составит 14228, 64 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мы», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МЫ», ОГРН №, ИНН №, КПП №, адрес юридического лица: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 650 рублей; сумму займа –1 000 000 рублей; проценты, предусмотренные п. 6.1 договора займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 078 рублей 93 копейки, а затем проценты, предусмотренные п. 6.1 договора займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14228 рублей 64 копейки. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 февраля 2025 г.

Председательствующий