Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено дата 

Копия.Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский дата 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Эс-Би-Ай Банка Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата, возмещении судебных расходов, 

установил:

Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между Эс-Би-Ай Банком Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №. Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1500000 руб., сроком возврата 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке, то есть до дата. Процентная ставка – 13,5 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по ссудному счету ответчика. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно количество, размер и сроки платежей Заемщика. Согласно п.2.4.3 Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, Банк вправе расторгнуть договор потребительского кредита и полностью потребовать погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банком направлено требование о досрочном возврате кредита с предоставлением срока в 30 календарных дней для погашения задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых от общей суммы просроченной задолженности. Размер задолженности ответчика по состоянию на дата составляет 1562698 руб. 18 коп., в том числе : сумма задолженности по основному долгу 1446289 руб. 33 коп., сумма просроченных процентов 96326 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов на просроченный средства 2898 руб. 25 коп., сумма начисленных процентов 6894 руб. 85 коп., сумма начисленных процентов за просроченные средства 573 руб. 69 коп., сумма неустойки по основному долгу 5143 руб. 60 коп., сумма неустойки по просроченным процентам 4496 руб. 76 коп., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 75 руб. 01 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 1562698 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16013 руб. 50 коп. 

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок три года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Эс-Би-Ай Банк ООО (л.д.88). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом полностью соблюдены требования ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняты все необходимые меры к тому, чтобы уведомить стороны о времени и месте судебного заседания, однако стороны за получением судебной корреспонденции не являются без уважительных причин. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч.2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между Эс-Би-Ай Банком Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №. Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. (л.д.47-62). По условиям договора потребительского кредита № от дата Эс-Би-Ай Банком Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 500000 руб. 00 коп., под 13,5 % годовых, на срок до дата.

Указанный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен график платежей для погашения задолженности по кредиту, а именно количество, размер и сроки платежей Заемщика.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от дата погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 05 числа, размер платежа 34525 руб. 00 коп., кроме последнего платежа 34479 руб. 62 коп. (л.д.48).

Факт надлежащего исполнения истцом Эс-Би-Ай Банком Общество с ограниченной ответственностью обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 1 500000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика ФИО1 (л.д.11). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п.2.4.3 Общих условий кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО, Банк вправе потребовать расторгнуть договор потребительского кредита и полностью потребовать погасить задолженность по кредиту в установленный Банком срок в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей)продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д.55-56).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1, начиная с дата Заемщик допускал нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности по уплате основного долга и процентов.(л.д.11-41).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дата установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых от общей суммы просроченной задолженности.(л.д.49).

Банком в адрес Заемщика было направлено требование от дата(л.д. 63-66), от дата (л.д.67-68) о погашении всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пени и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в срок 30 календарных дней с момента направления Банком настоящего требования. 

Согласно расчету задолженности Заемщика, представленного истцом и проверенного судом, выписки по счету по состоянию на дата задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от дата составляет 1562698 руб. 18 коп., в том числе : сумма задолженности по основному долгу 1446289 руб. 33 коп., сумма просроченных процентов 96326 руб. 69 коп., сумма просроченных процентов на просроченный средства 2898 руб. 25 коп., сумма начисленных процентов 6894 руб. 85 коп., сумма начисленных процентов за просроченные средства 573 руб. 69 коп., сумма неустойки по основному долгу 5143 руб. 60 коп., сумма неустойки по просроченным процентам 4496 руб. 76 коп., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 75 руб. 01 коп.

Судом расчет задолженности по договору потребительского кредита № от дата, представленный истцом, проверен, контррасчет со стороны ответчика, не представлен, сумма задолженности в размере 1562698 руб. 18 коп., соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования Эс-Би-Ай Банка Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец Эс-Би-Ай Банком Общество с ограниченной ответственностью за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 16013 руб. 50 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу Эс-Би-Ай Банком Общество с ограниченной ответственностью подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 16013 руб. 50 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эс-Би-Ай Банка Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от дата, возмещении судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в сумме 1562698 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 18 (восемнадцать) коп., в том числе : сумму задолженности по основному долгу 1446289 руб. 33 коп., сумму просроченных процентов 96326 руб. 69 коп., сумму просроченных процентов на просроченный средства 2898 руб. 25 коп., сумму начисленных процентов 6894 руб. 85 коп., сумму начисленных процентов за просроченные средства 573 руб. 69 коп., сумму неустойки по основному долгу 5143 руб. 60 коп., сумму неустойки по просроченным процентам 4496 руб. 76 коп., сумму неустойки по просроченным процентам на просроченные средства 75 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 16013 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Шевчик 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***