РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи - Сафновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2020 по заявлению ФИО1 о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию физического лица, распространенных в средствах массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать сведения, расположенные по адресам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что в 2019 году неизвестным лицом (лицами) были распространены сведения, не соответствующие действительности, носящие оскорбительный характер, порочащие его деловую репутацию. Пользователь, используя популярные сайты в сети Интернет, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к заявителю, осознавая, что распространяет ложные сведения в другом лице, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его деловую репутацию, аргументируя свою позицию фактами, не соответствующими действительности, разместил информацию следующего содержания:

Основной сайт: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций направило в суд письменные объяснения, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Из пояснений заявителя следует, что в 2019 году неизвестным лицом (лицами) были распространены сведения, не соответствующие действительности, носящие оскорбительный характер, порочащие его деловую репутацию. Пользователь, используя популярные сайты в сети Интернет, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к заявителю, осознавая, что распространяет ложные сведения в другом лице, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его деловую репутацию, аргументируя свою позицию фактами, не соответствующими действительности, разместил информацию следующего содержания:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Распространение пользователем сведений в средствах массовой информации, а именно, посредством сети Интернет в отношении заявителя, подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенным ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4 Зарегистрировано в реестре: №

В материалы дела представлено заключение специалиста по результатам психологического и лингвистического исследования № Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ».

В результате проведенного исследования специалист ФИО5 пришла к выводу, что в предоставленном информационном материале однозначно присутствуют явные негативные сведения, порочащие, негативно влияющие на доброе имя и умаляющие деловую репутацию ИП ФИО, а также негативно характеризующие честь и достоинство личности ФИО. Данные сведения выражены преимущественно в форме утверждений.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое в данном гражданском деле заявление является обоснованным, поскольку указанные заявителем, распространенные в сети «Интернет» по указанным адресам сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 о признании указанных распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию физического лица, распространенных в средствах массовой информации, удовлетворить.

Признать распространенные в сети «Интернет» путем размещения на сайтах по адресам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья Н.А. Сафонова