ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «22» мая 2020 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В., 

при секретаре Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Самарской области Лукьянова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайцевой К.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 (1 эпизод) УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы осужденного в доход государства 10 % заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда Самарской области указанное наказание заменено на 108 дней лишения свободы в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание отбыто, судимость не погашена,

3) ДД.ММ.ГГГГ г. Красноармейским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

4) ДД.ММ.ГГГГ г. Красноармейским районным судом Самарской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в 

<

адрес> пришел к хозяйственному строению, расположенному близ жилого дома по адресу 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2, где умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, применив усилие, повредил навесной замок входной двери указанного хозяйственного строения, незаконно проник в него, откуда тайно похитил хранящийся в нем велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный велосипед сбыл в ломбард, а вырученные от сбыта деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Зайцева К.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместил ему ущерб. 

Государственный обвинитель Лукьянов Н.М. также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности. Отягчающих вину обстоятельства судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и приговора Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то суд считает необходимым исполнять их самостоятельно, поскольку приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 без реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки; находится по месту жительства или регистрации в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и приговор Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - информации о стоимости похищенного имущества, договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. - хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда А.В. Еремина 

Самарской области