Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя ФИО4,

защитника Глухих А.Г.,

законного представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, награжденного медалью Министерства обороны Российской Федерации «

<

данные изъяты>», несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 217230» (Лада-Приора), государственный регистрационный знак № регион, двигался на 94-95 км. по второстепенной автодороге «

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил при выезде со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и требования дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, указывающей место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедившись в безопасности проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог и не остановившись, в обозначенном дорожной разметкой месте, выехал на пересекаемую главную автодорогу «

<

адрес>», где создал опасность для движения и не уступил дорогу приближающемуся слева транспортному средству, в результате чего по неосторожности допустил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля 330227 (Газель) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, двигавшегося по участку 78-79 км главной автодороги «

<

адрес>», слева направо по ходу движения автомобиля ЛАДА 217230. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки ЛАДА 217230 (ЛАДА-ПРИОРА) ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью и по неосторожности их смерть. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО5, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, принес извинения законному представителю потерпевшего, в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности была причинена смерть его сыну и супруге. 

Законный представитель потерпевших ФИО3, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, указывал, что ФИО5 принес ему извинения, просит о снисхождении при назначении последнему уголовного наказания. 

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения законного представителя потерпевших, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч.5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым по неосторожности преступления средней тяжести, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, имеет награду министерства обороны Российской Федерации «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, личности подсудимого, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом определен исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для изменения категории преступления отсутствуют.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА 217230 (ЛАДА-ПРИОРА), государственный регистрационный знак № регион, автомобиль 330227 (Газель) государственный регистрационный знак № регион, возвратить по принадлежности, карту памяти «Kingston», 16 GB, microSD с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия следует хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО5 от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитников по назначению в сумме 2530 руб., отнеся их за счет средств бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА 217230 (ЛАДА-ПРИОРА), государственный регистрационный знак № регион, автомобиль 330227 (Газель) государственный регистрационный знак № регион, возвратить по принадлежности, карту памяти «Kingston», 16 GB, microSD с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО5 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2530 руб., отнести их на счет средств бюджета РФ.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -