Дело № 12-183/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 июня 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В. 

при секретаре Муравьеве В.К., 

с участием заявителя жалобы ФИО1, 

защитника Филипьевой О.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от № и решение командира полка ДПС от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, поступившую из ... по подсудности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Перми от № ФИО1 признан виновным в том, что Дата у дома № по Адрес, управляя автомобилем ..., стал участником ДТП, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и принятое Дата по жалобе в полк ДПС командиром 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми решение, мотивируя требования отсутствием вины, проявлением должной степени заботливости и осмотрительности.

Полк ДПС о дне судебного заседание извещен, представителя и ходатайств не направил.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительного пояснил, что возможности предотвратить столкновение не имел. 

Защитник Филипьева О.Н. доводы жалобы поддержала, заявила ходатайство об исследовании видеозаписи, из которой следует, что впереди идущий автомобиль своевременно не затормозил. На дополнительном опросе остальных участников ДТП не настаивает.

Исследовав материалы дела, а также оригинал административного дела №, решение по жалобе ФИО1 на указанное постановление, принятое командиром роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитаном полиции Ц.А.В. поступившее в суд Дата, видео-материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пунктам 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 раздела 9 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что Дата ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в связи с чем инспектором ДПС составлен протокол и вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1500 рублей.

Дата в полк ДПС поступила жалоба ФИО1 на постановление, согласно которой ДТП произошло по вине водителя автомобиля ...

Командиром роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми капитаном полиции Ц.А.В. жалоба рассмотрена, дана оценка объяснениям Б.К.С. К.Ю.А. видеозаписи, по результатам рассмотрения факт совершения ФИО1 административного правонарушения не опровергнут.

...

Видеозапись предоставлена по запросу ФИО1 Пермской дирекцией дорожного движения, содержит информацию с камер видеонаблюдения на ...

При изучении в судебном заседании видео-записи при непосредственном пояснении защитника и заявителя жалобы, объективно следует, что транспортное средство под управлением ФИО2 находилось в зоне видимости ФИО1, на достаточном для осуществления маневра расстоянии, что позволяет сделать вывод о наличии возможности обеспечить соблюдение необходимого интервала между транспортными средствами, позволяющего избежать столкновения транспортных средств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела не нарушены.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ административным органом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Довод о том, что денежные средства в размере 1500 рублей до рассмотрения настоящего дела списаны со счета ФИО1 на оценку вины в совершении административного правонарушения не влияет.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства дела, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Перми от Дата и решение командира 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 19.02.2018 по жалобе ФИО1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

...

Судья Е.В.Мухина