Дело № 5-3/2025

УИД 52RS0055-01-2024-000722-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2024 года в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 и иные материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 4 июня 2024 года в 17 час. 14 мин. ИП ФИО1 в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: р.

<

адрес> осуществлял предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарным знаком 

<

данные изъяты>, а именно: брелок.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Шатковскому районному суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший ООО 

<

данные изъяты> извещен надлежащим образом, представитель подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Несмотря на признание ФИО1 вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением С., фотоматериалами, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о правообладателе товарного знака, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объяснениями З., заключением эксперта №, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Правообладателем товарных знаков по свидетельствам №, № является предприятие ООО 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> принято решение о смене наименования юридического лица на ООО 

<

данные изъяты>.

Интересы ООО 

<

данные изъяты> по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания ООО 

<

данные изъяты>.

Указанные компании договоров и (или) соглашений с ИП ФИО1 не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков не передавались.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ИП ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял предложение к продаже и реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить административный штраф в пределах санкции ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для применения части 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предмет административного правонарушения: брелок, маркированный товарным знаком «ГАЗ», представителю потерпевшего следует передать в ОМВД России «Шатковский» для уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Предмет административного правонарушения: брелок, маркированный товарным знаком «ГАЗ», представителю потерпевшего следует передать в ОМВД России «Шатковский» для уничтожения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья Т.Г. Маслова