№ 10-26/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 02 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., 

с участием заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материал по представлению и.о. начальника филиала по городу Кумертау ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по городу Кумертау ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> в отношении ФИО1.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> отказано в удовлетворении представления начальника филиала по городу Кумертау ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> в отношении ФИО1.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. 

Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

В судебном заседании защитник Абдульманова Ю.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.

Прокурор Балачевцев О.В. просил оставить постановление без изменений.

Представитель ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора при назначении наказания в виде лишения свободы может быть отсрочена судом на определенный срок при наличии … других исключительных обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1. 139 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства. 

<

...> приговор в отношении ФИО1 принят к исполнению УИИ. 

<

...> осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснены его обязанности и права, выданы предписания для явки на работу и отбывания наказания в МУП «Транспортная база» и МУП «ДОР», указанными организациями в приеме на работу отказано в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. 

<

...> выдано предписание для явки на работу и отбывания наказания в МУП «Локомотив», где ему также отказано в приеме на работу в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Вакансии для отбывания исправительных работ на предприятиях, перечень которых определен постановлением администрации городского округа 

<

...> от 

<

...> 

<

...>, при направлении осужденного ФИО1 для его трудоустройства отсутствовали.

Как верно установлено судом первой инстанции, данное обстоятельство не относится к исключительным обстоятельствам, которое является основанием для предоставления отсрочки исполнения наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Мировым судьей должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе доводы осужденного, его защитника и других участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления инспекции суд, полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления и.о. начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения приговора в отношении ФИО1

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, также не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по городу Кумертау ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> о предоставлении отсрочки исполнения приговора мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующая