Дело № УИД 42RS0018-01-2020-000517-03

Производство № 2-423/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего З.В.Янышева,

при секретаре Искаковой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам. 

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа №... от .. .. ....г., по заявлению об отмене судебного приказа ФИО1. .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и Ответчиком, был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком до .. .. ....г. Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 0% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет. Согласно п.1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на .. .. ....г. по Кредитному договору №... от .. .. ....г.. перед Банком составила 450 169,62 руб. из которых: сумма основного долга - 0 руб.; сумма начисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 153 712,13 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 23414,45 руб., проценты на просроченные задолженность - 130297,68 руб., пеня - 292 557,49 руб.; штраф - 3 900 руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен .. .. ....г.. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 450169,62 руб. из которых: сумма основного долга - 0 руб.; сумма начисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 153 712,13 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 23414,45 руб., проценты на просроченную задолженность - 130297,68 руб., пеня - 292 557,49 руб.; штраф - 3 900 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7701,7 рублей.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3об.). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что уже выплатила сумму основного долга, а также проценты.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от .. .. ....г. (л.д.61-62), в судебном заседании ходатайствовал о применении срок исковой давности и применении ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .. .. ....г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком по .. .. ....г., с поэтапно ежегодно изменяемой процентной ставкой (л.д.18-20). 

Согласно п.1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной о полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, как усматривается из выписки по лицевому счету, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем, банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что следует из письменных пояснений истца (л.д.66-67).

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка ......., был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. (л.д.82).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа №... в отношении должника ФИО1 .. .. ....г. судебным приставом–исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №... (л.д.59-60).

.. .. ....г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №... было окончено полным исполнением (л.д.57-58).

Обращаясь вновь в суд, истец основывает свои требования тем, что поскольку, при вынесении судебного приказа от .. .. ....г. кредитный договор не был расторгнут, а в последствии судебный приказ не был своевременно исполнен, банк продолжал начислять проценты и неустойку по договору за пользование заемными средствами. 

Сторонами сведений о расторжении кредитного договора при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный между ФИО1 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) №... от .. .. ....г. до настоящего времени не расторгнут, а значит в силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисляемых на сумму займа до дня возврата суммы займа в полном объеме, т.е. до .. .. ....г. полная дата погашения основного долга (л.д.10об.-11).

Таким образом, окончательный расчет по процентам производится одновременно с полным гашением задолженности по кредиту (основной задолженности).

Принимая во внимание, что указанный судебный приказ исполнен только .. .. ....г., банк правомерно продолжал начислять проценты по день фактического возврата кредита.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

.. .. ....г. НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по начисленным процентам и штрафу (л.д.47,48).

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка ....... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности в размере 450169,62 рубля по кредитному договору №... от .. .. ....г., госпошлины в размере 3850,85 рублей (л.д.48).

.. .. ....г. определением и.о. мирового судьи судебного участка ....... судебный приказ №... был отменен (л.д.9). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 450169,62 руб. из которых: сумма основного долга - 0 руб.; сумма начисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 153 712,13 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 23414,45 руб., проценты на просроченную задолженность - 130297,68 руб., пеня - 292 557,49 руб.; штраф - 3 900 руб.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности. 

С учетом положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении данного спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности в редакции указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье .. .. ....г., а определением судебный приказ был отменен .. .. ....г., срок исковой давности прерывался на 1 месяц 12 дней.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, перерыва течения данного срока, положений п.18 абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ч.3 ст.204 ГК РФ взысканию подлежит задолженность образовавшаяся после .. .. ....г..(л.д.11об.) 

Из расчета задолженности, предоставленной истцом в материалы дела следует, что долг погашен ответчиком в марте ....... года по судебному приказу от .. .. ....г., однако договор не расторгался. 

Таким образом, по состоянию на .. .. ....г., суд в пределах срока исковой давности, путем последовательного сложения сумм начисленных процентов (начисленные проценты на срочную задолженность и проценты на просроченную задолженность) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на просроченную задолженность в размере 96824,42 рубля.

При разрешении требований истца по взысканию задолженности пени в размере 292557,49 рублей и штрафа в размере 3900 рублей суд приходит к следующему.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (пени).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, пределы возможного снижения неустойки ограничены положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Суд, определяя размер неустойки, учитывает последствия нарушения обязательства, принимает во внимание размер основного обязательства, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, необоснованность удержания им денежных средств, что, в свою очередь влечет нарушение прав истца по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами.

Суд считает, с учетом ходатайства, заявленного стороной, допустимо уменьшить размер подлежащих уплате штрафных санкции в виде пени и штрафов до 30000 рублей, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данным платежам у истца не наступило, данную сумму ко взысканию, суд считает соразмерной и достаточной. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения кредитных обязательств, поскольку определенная судом сумма неустойки в любом случае не ниже размера ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, которая составляет 26543,20руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму начисленных процентов в размере 96824,42 рубля, сумму пени и штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям (л.д.7,8) истец оплатил госпошлину в общей сумме 7701,7 рубль. 

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3736,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.03.1999 года) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.:

- сумму начисленных процентов в размере 96824(девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки, 

- сумму пени и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.03.1999 года) государственную пошлину в размере 3736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 года

Судья З.В.Янышева