№44у – 63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 15 мая 2017 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,

ФИО5 

при секретаре Таскаевой Ю.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО6 о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 марта 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Кошелевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного ФИО6, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым приговор суда отменить, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2016 года ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимый:

- 7 июня 2007 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ст. 131 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 17 декабря 2013 года по отбытию наказания, 

осужден по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 марта 2016 года, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО6 под стражей с 9 декабря 2015 года по 3 марта 2016 года включительно. 

В апелляционном порядке приговор не рассматривался. 

Приговором ФИО6 осужден за незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1,07г в высушенном виде, то есть в значительном размере, совершенный 30 мая 2015 года во дворе дома 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО6 поставил вопрос о пересмотре обжалуемого приговора, считая его постановленным с неправильным применением уголовного закона, и о смягчении назначенного наказания. Указывает, что преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из оборота, просит переквалифицировать его действия на ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ. Кроме того, считает необоснованным указание в приговоре на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ установление события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Согласно приговору суд установил, что ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, 30 мая 2015 года. 

Вместе с тем, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительному заключению ФИО6 обвиняется в совершении 30 июля 2015 года преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ. 

Кроме того, в подтверждение вины ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, суд сослался на показания обвиняемого ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, а также материалы уголовного дела, согласно которым преступление совершено 30 июля 2015 года. 

Таким образом, изложенные в приговоре выводы суда о времени совершения преступления осужденным не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом на основании исследованных доказательств. 

Учитывая, что допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и не может быть устранены судом кассационной инстанции, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым приговор суда в отношении ФИО6 отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы осужденного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО6, его личности, который ранее судим, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что ФИО6, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО6 удовлетворить частично. 

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 марта 2016 года в отношении ФИО6 отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 15 августа 2017 года. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников