Дело № 2а-595/2023

УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Воропаева Д.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя административного истца управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области – ведущего специалиста-эксперта правового отдела № 1 управления ФИО2, действующей на основании доверенности от 1 июня 2023 года 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС по Амурской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 60 675 рублей и пени в размере 227 рублей 53 копейки, а также штрафа за налоговое правонарушение в размере 500 рублей, указав, что ФИО1 в 2020 году имел в собственности имущество, которое являлось объектом налогообложения, а именно: транспортные средства: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер>, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер>. В связи с наличием у ФИО1 в собственности указанных объектов налогообложения ему на основании Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) был начислен транспортный налог в общей сумме 60 675 рублей 00 копеек. Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня в общей сумме 227 рублей 53 копейки. ФИО1 было направлено требование об уплате налога от 17 декабря 2021 года 

<

номер>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки и пени. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Кроме того, 28 октября 2021 года ФИО1 за совершение налогового правонарушения привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку 25 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, штрафа, который в связи с поступившими возражениями 15 декабря 2022 года был отменён. 

С учётом изложенного административный истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу, пени, штраф на общую сумму 61 402 рубля 53 копейки. 

В судебном заседании представитель административного истца УФНС по Амурской области по Амурской области ФИО5 на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, подпунктом 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п.п. 3 – 5 ст. 75 НК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер>, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер>.

Согласно расчёту, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность за 2020 год по транспортному налогу в размере 60 675 рублей и пени в размере 227 рублей 53 копейки. 

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование об уплате налога 

<

номер> по состоянию на 17 декабря 2021 года, согласно которому ФИО1 должен был уплатить задолженность по транспортному налогу, пени в общем размере 60 902 рубля 53 копейки в срок до 9 февраля 2022 года. 

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено. 

Кроме того, решением от 28 октября 2021 года 

<

номер> ФИО1 за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ, привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей

Мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку 25 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, штрафа, который в связи с поступившими возражениями 15 декабря 2022 года был отменён. 

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Статьёй 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. 

По смыслу ст. 46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства, на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов. 

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, учитывая вышеизложенной, принимая во внимание, что Инспекция обратилось в срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Сведений об уплате транспортного налога, пени за 2020 год, штрафа административным ответчиком, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 042 рубля 07 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, штрафа – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт сер. 

<

номер>, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области (ОГРН: 

<

номер>, ИНН: 

<

номер>, КПП: 

<

номер>) задолженность по:

- транспортному налогу за 2020 год в сумме 60 675 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей и пени в сумме 227 (двести двадцать семь) рублей 53 копейки;

- штраф в размере 500 (пятьсот) рублей,

а всего взыскать – 61 402 (шестьдесят одну тысячу четыреста два) рубля 53 копейки.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт сер. 

<

номер>, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 042 (две тысячи сорок два) рубля 07 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2023 года.