Дело № 2-1120/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120/2019 по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений 

<

адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит исправить реестровую ошибку в описании границ и характерных точках описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части наложения на кадастровые границы земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1; признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах и характерных точках описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> округ в части наложения (пересечения) его границ с границей земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1; внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о части границы и характерных точках описания местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с таблицей 2 заключения эксперта № ООО «Инвестстрой»; внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах и характерных точках описания местоположения границ и установить границы земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 в соответствии с таблицей 1 заключения эксперта № ООО «Инвестстрой».

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. Его земельный участок стоит на кадастровом учете и является ранее учтенным земельным участком, огорожен. 

По левой меже его земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2. По правой меже его земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО4. По зафасадной меже расположен земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3. Границы его земельного участка формировались одновременно в одном заборе с границами земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается техническим паспортом на жилой 

<

адрес>, а также аэроснимками высокого разрешения по состоянию на № и № год из программы «виртуальный глобус» Google Earth. С целью уточнения границ его земельного участка он обратился к кадастровому инженеру для формирования межевого плана на земельный участок. После подачи межевого плана с целью внесения изменений в отношении его земельного участка он получил Уведомление о приостановлении внесения изменений в сведения ЕГРН о земельном участке в связи с выявленным пересечением границ его земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № сведения, о котором содержатся в реестре объектов недвижимости. В ходе производства по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Инвестстрой». Согласно выводов эксперта выявленные несоответствия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, являются реестровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером при определении границ земельного участка с кадастровым номером № Для того чтобы устранить имеющееся наложение кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек № земельного участка ответчика с кадастровым номером № и внести изменения в сведения о характерных точках № по границе №. При этом эксперт предлагает вариант установления местоположения границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, основанный на сведениях ЕГРН, сведениях, содержащихся в правоустанавливающих документах, местоположении фактических границ исследуемого земельного участка истца, существующих на местности более № лет, границ смежных земельных участков. В предложенном варианте площадь земельного участка истца составляет № кв.м, что соответствует площади земельного участка по правоустанавливающим документам.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель истца ФИО1, ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Из представленного отзыва следует, что земельный участок с кадастровым номером № занят автомобильной дорогой и полосой отвода автомобильной дороги. Кадастровые работы в отношении данного участка осуществлялись ГУП МО «МОБТИ» в рамках государстве6ннного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО Мосавтодор». По мнению ответчика, оценке должны подлежать правоустанавливающие документы, содержащие сведения о границах участка истца, либо же доказыванию подлежит неизменность границ № и долее лет, которая предполагает наличие безусловных доказательств отсутствия изменения координат характерных точек границ на протяжении более № лет. 

Представитель третьего лица Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что земельные участки ставились на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. в рамках контракта. Тогда сведений в ЕГРН об участке истца не было, в связи с чем выявить наложение не было возможности. 

Представитель третьего лица ГБУ МО «Мосавтодор», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, ранее с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление. Из представленного отзыва следует, что границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № сформированы в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов. Учитывая наличие у ГБУ «Мосавтодор» не оспоренного права владения на спорный земельный участок, границы и площадь земельного участка изменению не подлежат. 

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. 

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, явившегося представителя третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно плану земельного участка смежными по отношению к земельному участку 

<

адрес>, являются земельные участки №, №, № (том № л.д. №).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН (том № л.д. №).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН (том № л.д. №).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4, что подтверждено выпиской из ЕГРН (том № л.д. №).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью № +/- № кв. м находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГБУ «Мосавтодор». Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью № +/- № кв. м внесены в ЕГРН, что следует из выписки из ЕГРН (том № л.д. №).

Из заключения кадастрового инженера следует, что по результатам кадастровых работ выявлен факт реестровой ошибки в определении координат земельного участка с кадастровым номером № (том № л.д. №).

Из ответа Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного ФИО1, следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг в целях государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на автомобильные догори регионального и межмуниципального значения. При установлении границ земельного участка с кадастровым номером № были учтены актуальные сведения о смежных землепользователях. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № на момент проведения указанных мероприятий отсутствовали в ЕГРН. ФИО1 рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана (том № л.д.№).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осуществление действий по заявлению ФИО1 о внесении изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/о Симбуховский, д.Митяево, 

<

адрес> приостановлено, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Реестре объектов недвижимости (том № л.д. №).

Из ответа управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., адресованного ФИО1, следует, что сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют. Сведеения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ. о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, принятого по результатам рассмотрения заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. и приложенного к нему межевого плана. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № может рассматриваться наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ указанных земельных участков (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Министерство имущественных отношений с просьбой согласовать смежную границу, являющуюся общей для его земельного участка с кадастровым номером № и № (том № л.д. №).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании материалов кадастрового дела (том № л.д. №).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании материалов кадастрового дела (том № л.д. №)

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Инвестстрой».

Из заключения эксперта № (том № л.д. №) следует, что установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, так как фактические границы земельного участка на местности не закреплены.

Границы земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены, по фасадной, левой, правой межам установлен бетонный забор, по тыльной меже установлены межевые знаки в виде металлической арматуры. Земельный участок расположен в едином заборе с участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Площадь и границы земельного участка соответствуют правоустанавливающим документам.

В результате исследования установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения (пересечения) составляет № кв. м. 

По мнению эксперта, причинами наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № являются:

1.отсутствие закрепленных на местности границ земельного участка с кадастровым номером №.

2.отсутствие полевого обследования при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Выявленные несоответствия в отношении земельного участка с кадастровым номером № являются реестровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены без учета существующих на местности границ земельных участков, объектов капитального строительства, в результате чего в межевой план ошибочно внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, что является реестровой ошибкой. 

Экспертом представлен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв. м.

Вариант установления границ исследуемого земельного участка основан на сведениях ЕГРН, сведениях, содержащихся в правоустанавливающих документах, местоположении фактических границ исследуемого земельного участка, существующих на местности более 15 лет, границ смежных земельных участков.

В таблице № представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, устанавливаемых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв. м. Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с предложенным вариантом установления границ исследуемого земельного участка необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о части границы земельного участка с кадастровым номером №, пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №, по точкам №. 

Изменения в сведения ЕГРН о части границы № земельного участка с кадастровым номером № необходимо произвести путем внесения изменений:

-исключить сведения о координатах поворотных точек №;

-внести сведения о характерных точках №.

В таблице 2 представлены координаты поворотных точек в соответствии с которыми необходимо внести изменения в ЕГРН о части границы земельного участка с кадастровым номером № в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. 

Суд полагает разумным и справедливым установление границ земельного участка истца по варианту заключения эксперта в соответствии со сведениями ЕГРН, сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, местоположением фактических границ земельного участка, существующих на местности более 15 лет, а также границ смежных земельных участков. 

В соответствии со ст. 43 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом– реестровая ошибка.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка. 

Исправление допущенной реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН о части границы земельного участка с кадастровым номером №, пересекающей устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером №, по точкам №. Изменения в ЕГРН о части границы № земельного участка с кадастровым номером № необходимо путем внесения изменений: исключить сведений о координатах поворотных точек №; внести сведения о характерных точках №

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным исправление допущенной реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения изменений в сведения ЕГРН о части границы № указанного земельного участка.

Доводы представителя ответчика и третьих лиц, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет, когда сведений в ЕГРН об участке истца не было, в связи с чем выявить наложение не представляется возможным, суд не может принять во внимание, поскольку в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что границы земельного участка истца существуют на местности более № лет. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены без учета существующих на местности границ земельных участков, объектов капитального строительства. 

Нарушенное право истца может быть восстановлено путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании границ и характерных точках описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в части наложения площадью № кв. м, на границы земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. 

Признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах и характерных точках описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

№, площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в части наложения площадью № кв. м, на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв. м, принадлежащего ФИО1. 

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части границы и характерных точках описания местоположения части границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с таблицей 2 заключения ООО «Инвестстрой»:

Имя точки

Существующие координаты

Устанавливаемые координаты

X

У

X

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Внести изменения в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о границах и характерных точках описания местоположения границ и установить границы земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 в соответствии с таблицей № заключения ООО «Инвестстрой». 

№

п/п

Имя

Точки

X, м

У, м

Дирекцион.

Угол

S, м

Вариант установления границ земельного участка с кадастровым №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.