УИД № 59RS0017-01-2023-001329-56

Дело № 2-53/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 о расторжении кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с 

<

ФИО>4, взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 315735,72 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 279644,80 руб., просроченные проценты в размере 36090,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12357,36 руб. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит 

<

ФИО>4 в сумме 355100,00 руб. на срок 54 месяцев, под 15,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.8 Приложения № к ДБО, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор на банковское обслуживание №. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного заявления Банк на имя заемщика выпустил банковскую карту МИР Социальная №******9506 со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил пакет услуг «Мобильный банк» к карте МИР Социальная №******9506 по номеру телефона +№, что подтверждается выгрузкой из МBank 2.0. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн», что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:39. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:28 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:31. Согласно выписке по счету №, справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» Банком было выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:54 в сумме 355100,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 9174,46 руб. в платежную дату -10 число месяца. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. После смерти 

<

ФИО>4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ гр., 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 315735,72 руб., в том числе просроченные проценты – 36090,92 руб., просроченный основной долг – 279644,80 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в судебном заседании участия не принимали, извещались по месту регистрации, возражений, ходатайств не представили.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Как следует из ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 получила карту МИР социальная №******9506 c основным счетом 40№.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и 

<

ФИО>4 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 355100,00 руб. на срок 54 месяца, с условием его возвратности и уплаты 15,5 % годовых, а 

<

ФИО>4 приняла на себя обязательство ежемесячно, аннуитетными платежами возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. 

Подписание произведено в электронном виде путем совершения операций ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк Онлайн (номер телефона +№, ФИО заемщика 

<

ФИО>4, № счета №) – подача заявки на потребительский кредит, отправка СМС с одноразовым кодом подтверждения, ввод одноразового кода подтверждения, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 355100,00 руб. на счет 

<

ФИО>4 №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщика 

<

ФИО>4 определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 54 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9174,46 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик 

<

ФИО>4 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита и счет кредитования - сумма кредита зачисляется на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>4 умерла, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту.

В рамках получения кредита в ПАО «Сбербанк России» 

<

ФИО>4 договор о страховании жизни и здоровья не заключала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил315735,72 руб., из которых просроченный основной долг – 279644,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36090,92 руб.

После смерти 

<

ФИО>4 открылось наследство, в том числе в виде: 

- 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №; 

- ? доли на земельный участок с кадастровым номером 59:05:0301021:13, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1705 кв.м.;

- ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах 

<

ФИО>4 в ПАО Сбербанк №, №, № в общей сумме 11055,96 руб. (9688,77 руб.+22,16 руб.+1345,03 руб.)

По заявлению наследников нотариусом Губахинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Наследниками имущества 

<

ФИО>4 являются: сын – 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг – 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились 

<

ФИО>1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

ФИО>2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

ФИО>3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, доля в праве собственности на наследуемое имущество – на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1705 кв.м., денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк, наследников 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 составляет 1/6 доля в праве на каждого.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

<

ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/59-2023-2-683 на 1/6 долю на земельный участок и от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и 1/6 долю на денежные средства; 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/6 долю на земельный участок и от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и 1/6 долю на денежные средства; 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/6 долю на земельный участок и от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и 1/6 долю на денежные средства. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: анкетой должника по кредитному договору 

<

ФИО>4; анкетой клиента 

<

ФИО>4; выпиской из системы «Мобильный банк» за ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счетам и вкладам 

<

ФИО>4; выпиской по счету 

<

ФИО>4 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-212616185, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-212615723; от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-212616056; журналом регистрации входов 

<

ФИО>4 в Сбербанк Онлайн; претензией кредитора № С5397470 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением 

<

ФИО>4 на банковское обслуживание D1№ от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на получение карты 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ D1№; заявлением 

<

ФИО>4 на получение дебетовой карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ D1№; заявлением-анкетой на получение потребительского кредита 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщика 

<

ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями предоставление, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк; протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн»; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с 

<

ФИО>4 с приложениями; свидетельством о смерти 

<

ФИО>4 №; скриншотом истории регистраций в системе «Мобильный банк»; сведениями о принадлежности карты клиента 

<

ФИО>4 МИР-9506 к счету №; скриншотом регистраций в системе «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ; скриншотом СМС-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ; списком платежей и заявок в системе «Сбербанк Онлайн» за ДД.ММ.ГГГГ; извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на 

<

ФИО>4; справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1; условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк; условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; сведениями из реестра наследственных дел ФНП на 

<

ФИО>4; копией наследственного дела 

<

ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ; адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Губахинский» на 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2; заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в установленном договором размере и в установленные договором сроки, 

<

ФИО>4 не исполнены. Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств. 

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону после смерти 

<

ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети – 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, а также супруг 

<

ФИО>3

Поскольку с учетом характера рассматриваемого правоотношения смерть должника 

<

ФИО>4, не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники к ее имуществу – 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 вступили в установленном порядке в свои наследственные права, то именно они становятся должниками и несут все обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в размере стоимости перешедшего к ним наследства. 

Фактические обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти 

<

ФИО>4 в виде 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №; ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1705 кв.м.; ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах 

<

ФИО>4 в ПАО Сбербанк в общей сумме 11055,96 руб., установлены судом и сторонами не оспариваются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчикам 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 перешли обязанности 

<

ФИО>4 по выплате задолженности образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома, площадью 80,1 кв.м., и земельного участка, площадью 1705 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, установлена в общем размере (на дату смерти 

<

ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ) 805000,00 руб., в том числе 758000,00 руб. - стоимость жилого дома, 47000,00 руб. - стоимость земельного участка. Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам имущества в виде 1/6 доли в праве собственности (у каждого) на указанные жилой дом, земельный участок, а также денежные средства составляет 136009,32 руб. ((805000 руб. /6) + (11055,96/6)). 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 имущества в сумме 408027,96 руб. (136009,32+136009,32+136009,32) превышает размер долга в целом. 

При таких обстоятельствах, с учетом ограничения размера ответственности наследника, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах указанного размера. 

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Невыполнение ответчиком и его правопреемником обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчиков 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315735,72 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 36090,92 руб., просроченный основной долг в размере 279 644,80 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит существенным нарушением договора. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, по настоящее время данное требование добровольно исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 12357,36 руб.

В соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет: (((315735,72 – 200 000 руб.) руб. х 1 %) + 5200 руб.) +6000 руб.= 12357,36 руб. 

В связи с этим, с ответчиков 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 12357,36 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

ФИО>4. 

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315735,72 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 36090,92 руб., просроченный основной долг в размере 279 644,80 руб., в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать солидарно с 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12357,36 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева