Дело №2-1355/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020г. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «

<

данные изъяты>», ФИО2 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «

<

данные изъяты>», ФИО2, в котором просит взыскать со СПАО «

<

данные изъяты>» в в свою пользу доплату страхового возмещения по договору страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере №%; компенсацию морального вреда в размере № рублей; взыскать со ФИО2 убытки, понесенные при ДТП по восстановительному ремонту транспортного средства в размере № рубля № копейка, сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере № рубль № копейки, госпошлину при подачи в суд иска в размере № рублей; взыскать со СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО1 и СПАО «

<

данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (полис серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Собственником указанного автомобиля является ФИО1. В соответствии с пунктом № страхового полиса полис серии МММ № страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в соответствии с ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно: ДТП, произошедшее по вине водителя другого ТС – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО «КАР-ЭКС» были составлены: акт осмотра транспортного средства заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми был установлен ряд повреждений автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец ФИО1 понес дополнительные расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме № рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией-договором и кассовым чеком. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт о страховом случае, в соответствии с которым страховой компанией СПАО «

<

данные изъяты>» была рассчитана сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1, в размере № рублей. С указанной суммой страхового возмещения заявитель ФИО1 не согласился ввиду того, что согласно перечню операций и запасных частей к заказ – наряду ООО «Сервис Авто» №№ от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, составляет № рублей № копейка. Указанная сумма превышает сумму страхового возмещения, одобренную СПАО «

<

данные изъяты>» на № рублей № копейка. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 также были понесены дополнительные расходы по оплате колеса на автомобиль на общую сумму № рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное колесо в ООО «Сервис Авто» в наличии отсутствовало. Следовательно, разница, между выплаченной страховщиком суммы и затратами заявителя по ремонту поврежденного автомобиля и сопутствующими расходами составляет: № рубля № копейка (стоимость восстановительного ремонта) + № рублей (стоимость дополнительных запчастей) – № рублей (сумма страхового возмещения) = № рублей № копейка. СПАО «

<

данные изъяты>», с учетом лимита подлежащей выплате суммы страхового возмещения, равной № рублей, подлежало выплатить в пользу ФИО1 следующую сумму: № - № = № рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «

<

данные изъяты>» рассмотрев представленную истцом Претензию вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенные документы приняло решение о доплате суммы в размере № рублей за эвакуацию транспортного средства. Таким образом, всего было выплачено № рублей. ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного было принято решение о дополнительном взыскании со СПАО «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей. Таким образом, СПАО «

<

данные изъяты>», с учетом лимита подлежащей выплате суммы страхового возмещения, равной № рублей, подлежит дополнительно выплатить в пользу ФИО1 следующую сумму№ № - № - № - № = № рублей. 

Следовательно, виновник ДТП – ФИО2 должен компенсировать ФИО1 сумму восстановительного ремонта и иные понесенные расходы в части, не покрытой суммой страхового возмещения от СПАО «РЕСО – Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, с требованием о возмещении убытков при ДТП. В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения адресату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ письмо обратно было отправлено в адрес истца. 

№ рубля № копейка (стоимость восстановительного ремонта) + № рублей (стоимость дополнительных запчастей) + № руб. (расходы по оплате услуг эвакуатора) – № рублей (сумма страхового возмещения) - № рублей (расходы по оплате услуг эвакуатора) – № руб. № коп. (дополнительном взыскании со СПАО «

<

данные изъяты>» по решению финансового уполномоченного) = № рублей № копейка. 

Итого: № рубля № копейка + № + № = № рубля № копейка (убытки истца при ДТП). 

По мнению истца, в его пользу со СПАО «

<

данные изъяты>» подлежит возмещению № – № рубля № копейка = № рубля № копеек, а с виновника ДТП – ответчика ФИО2 подлежит взысканию: № рубля № копейка – № рублей = № рубля № копейка. 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

СПАО «

<

данные изъяты>» получила претензию истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с 21 дня после получения – с ДД.ММ.ГГГГ пошел расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

На день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки составил: 

с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = № дней (количество дней просрочки);

№ руб. № коп. – недоплата;

№ х № х № % = № руб. 

Также истец по нес убытки, в связи с нарушением его прав потребителя ответчиком. Понесенные убытки составили: оплату за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере № рублей, оплату услуг представителя по делу, в размере № рублей, почтовые расходы. Ответчик ФИО2 отказался от получения почтовой корреспонденции с претензией о выплате убытков, в связи с чем подлежит взысканию сумма, как с виновника ДТП - № рубля № копейка и проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, против вынесения заочного решения по делу не возражает. 

Представитель ответчика СПАО «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений относительно исковых требований не представил. 

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса подписанного страховщиком. 

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. 

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО2 подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>» по страховому полису МММ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту о страховом случае определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате,- № рублей (л.д. №).

Повреждения транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № отражены в акте осмотра, составленного ООО «КАР-ЭКС» (л.д. №).

Согласно перечню операций и запасных частей к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет № рубля № копейка (л.д. №).

ФИО1 в адрес СПАО «

<

данные изъяты>» направлена претензия с предложением произвести доплату страхового возмещения в размере № рублей (л.д. №). Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа СПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, рассмотрев претензию, поступившую ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о доплате в размере № рублей за эвакуацию транспортного средства. Таким образом, всего было выплачено № рублей (л.д. №).

Претензия, направленная в адрес ФИО2, была возвращена отправителю (л.д. №).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 об увеличении доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, в пользу ФИО1 со СПАО «

<

данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в размере № рублей (л.д. №). 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>».

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца, были причиенны повреждения, произошло в период действия настоящего договора. 

Согласно перечню операций и запасных частей к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость ремонта транспортного средства «Ниссан Икс-Трейл» государственный регистрационный знак № составляет № рубля № копейка. Также ФИО1 понесены расходы по оплате эвакуатора в размере № рублей и расходы по оплате колеса на автомобиль в размере № рублей. 

Таким образом, фактический размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в ходе дорожно-транспортного происшествия, составляет № рубля № копейка. 

ФИО1 СПАО «

<

данные изъяты>» выплачено страховое возмещение в размере № рублей, произведена доплата за эвакуацию транспортного средства в размере № рублей. Кроме того, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 со СПАО «

<

данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в размере № рублей.

Таким образом, ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере № рублей. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику СПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № рублей.

Таким образом, размер недоплаченного СПАО «

<

данные изъяты>» страхового возмещения составляет № рублей (№ рублей - № рублей (выплаченное страховое возмещение).

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере № рублей № копеек.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика СПАО «

<

данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере № рублей № копеек.

Истец ФИО1 просит взыскать со СПАО «

<

данные изъяты>» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (№ рублей № копеек (недоплаченное страховое возмещение) х № (№ % в сутки) х № (количество дней просрочки).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

СПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения» в размере № рублей согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в сумме № рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ответчик свою обязанность надлежащим образом не выполнил, поскольку произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. 

Истцом ФИО1 произведен расчет неустойки, исходя из даты получения СПАО «

<

данные изъяты>» претензии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и определен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки произведен исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения № рублей № копеек.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля (№ рублей № копеек (недоплаченное страховое возмещение) х № (№ % в сутки) х № (количество дней просрочки).

Суд находит расчет истца неправильным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился В СПАО «

<

данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «

<

данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер недоплаченного страхового возмещения составляет № рублей (№ рублей – № рублей).

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в сумме № рублей в счет возмеще6ния расходов на эвакуацию.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер недоплаченного страхового возмещения составляет № рублей. 

Истцом ФИО1 определен период, за который подлежит взысканию неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер невыплаченного страхового возмещения составлял № рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 со СПАО «

<

данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в размере № рублей.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет № рублей (№).

Поскольку истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка должна исчисляться 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать со СПАО «

<

данные изъяты>» неустойку согласно представленному истцом ФИО1 расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

Истец заявил требования о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца, как потребителя, нарушены со стороны ответчика, страховое возмещение не выплачено истцу в установленный законом срок в полном объеме, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежащими удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда равным 3000 рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда 30000 рублей суд полагает завышенной.

Истец просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №% от суммы, присужденной судом. 

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа будет составлять № рубль (№ рублей № копеек (недоплаченное страховое возмещение) + № рубля (неустойка) + № рублей (размер компенсации морального вреда). 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере № рубля, составляющий разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца и лимитом ответственности СПАО «

<

данные изъяты>» (№ рубля – № рублей). 

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Учитывая изложенное, со ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере № рубля.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства.

Поскольку у ФИО2 не имелось денежного обязательства перед ФИО1, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ФИО2 не имеется. 

ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы за оформление доверенности в размере № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела в суде интересы истца ФИО1 представлял адвокат ФИО8

Оплата ФИО1 услуг адвоката в размере № рублей подтверждена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей обоснована, учитывая категорию дела и его сложность, объем представленных доказательств, количество судебных заседаний по делу.

Таким образом, с учетом объема защищаемого права, конкретных обстоятельств, сложности дела, количества судебных заседаний, количества и объем подготовленных представителем ФИО1 документов, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Оснований для взыскания указанных расходов с ответчиков в солидарном порядке не имеется. 

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика СПАО «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя № рублей, со ФИО2- № рублей, исходя из следующего расчета.

С ответчиков СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 взыскано № рублей № копеек (№ рублей № копеек + № рубля), что составляет №%.

В процентном соотношении размер взысканных в пользу ФИО1 денежных средств составляет со СПАО «

<

данные изъяты>» - №% (№ рублей № копеек х № : № рублей № копеек), со ФИО2- №% (№ рубля х № : № рублей № копеек).

Так, со СПАО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию № рублей (№ х №%), со ФИО2- № рублей (№ х №%).

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждено чеком по операции (л.д. №).

Расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере № рубля подлежат взысканию с ответчика ФИО2

ФИО1 просит взыскать расходы по оформлению доверенности в размере № рублей.

Расходы истца на оформление доверенности подтверждены доверенностью (л.д. №).

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

ФИО1 была выдана доверенность на имя ФИО8 и ФИО6 на представление ее интересов во всех судебных административных и правоохранительных органах на срок 1 год.

Полномочия ФИО8 по данной доверенности не ограничены представлением интересов ФИО1 по настоящему делу. 

Таким образом, расходы на оформление доверенности на имя ФИО8 в размере № рублей не подлежат взысканию с ответчиков. 

По исковым требованиям, заявленным к СПАО «

<

данные изъяты>» истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ч.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика СПАО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5623 рубля 22 копейки. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194-197, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «

<

данные изъяты>», ФИО2 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рубля, штраф в размере № (

<

данные изъяты>) рубль, компенсацию морального вреда в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, а всего № (

<

данные изъяты>) рубля.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере № (

<

данные изъяты>) рубля № (

<

данные изъяты>) копейка, расходы по оплате государственной пошлины № (

<

данные изъяты>) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, а всего № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копейка.

Взыскать со СПАО «

<

данные изъяты>» в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере № (

<

данные изъяты>) рубля № (

<

данные изъяты>) копейки.

В оставшейся части исковые требования ФИО1 о взыскании со СПАО «

<

данные изъяты>» компенсации морального вреда в сумме, превышающей № рублей, о взыскании со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов за оформление доверенности, а также о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.