РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С., 

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пене в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что на основании сведений, предоставленных в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в собственности ФИО1 числятся следующие объекты учета, в отношении которых начислен земельный налог за 12 месяцев 2014 года, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, с. Нины, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> 

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанными в нем сроками уплаты. В установленный срок уплаты сумма налогов согласно уведомлению налогоплательщиком была уплачена лишь частично, а также на момент направления данного уведомления за налогоплательщикам уже числилась неоплаченная задолженность в виде пени за несвоевременную уплату налогов.

Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику на сложившуюся задолженность направлены требования: № от 10.12.2013 г.; № от 17.06.2015 г., № от 20.10.2015 г., об уплате налогов, которые в настоящее время не исполнены, что, как следствие, повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд Советского района. Вынесенный судебный приказ от 26.08.2016 года был отменен определением мирового судьи от 08.09.2016 года на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просит отменить судебный приказ.

Однако, по состоянию на 01.02.2017 года налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям, в связи с чем просит взыскать в пользу государства с ФИО1 недоимку в размере 

<

данные изъяты> из них налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений (пеня) в размере 

<

данные изъяты> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (налог) в размере 

<

данные изъяты> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (пеня) в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела был уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания, в суд поступило ходатайство от 05.05.2017 года о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик исковые требования не признал и пояснил, что предъявленные требования об оплате налога и пени, необоснованны, так как объекты, расположенные по адресам 

<

адрес> и 2А, ему не принадлежат, там находится почта, медпункт и детский сад. 

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ст. 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения – объекта налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Советского района. Вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Советского района Ставропольского края судебный приказ от 26.08.2016 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 08.09.2016 года.

Из штампа на конверте, поступившем в Советский районный суд Ставропольского края, следует, что рассматриваемое исковое заявление и приложенные к нему документы, были переданы в отделение почтовой связи ПКО ФМ г. Минеральные Воды 28.03.2017 года, то есть после истечения шестимесячного срока, в течение которого налоговый орган мог обратиться в суд с исковым заявлением, так как последним днем подачи искового заявления являлся день 08.03.2017 года. 

При этом суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку налоговым органом соответствующих ходатайств не заявлено, также как и не представлено доказательств того, что данный срок пропущен по уважительной причине. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, так как срок для обращения в суд с настоящим заявлением налоговым органом пропущен без уважительных на это причин, основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 177, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 10 мая 2017 года. 

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков