<

данные изъяты> 

Дело № 1-98/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

защитника Тараканова О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 год в 04 часа 26 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес>, взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «MЕIZU» и, используя вставленную в данный мобильный телефон сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте №, путем отправки СМС сообщения на номер 900 и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, которые перевела на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>.

После совершения кражи ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных целях.

В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на проведение судебного разбирательства в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, взяла мобильный телефон Потерпевший №1, в который была вставлена сим.карта с подключенной услугой СМС сервиса «Мобильный банк» к банковской карте потерпевшего. Путем отправки СМС сообщения на номер 900 и получения одноразового кода подтверждения для совершения операций по карте, из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно, ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, которые перевела на свой банковский счет. После совершения кражи ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям ее исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденной и способствующим предупреждению совершения ею новых преступлений. В связи с чем, назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации суд полагает нецелесообразным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимую ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Суд, с учетом личности подсудимой, ее материального положения и обстоятельств дела, полагает, что ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации ФИО1 назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу – выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте Потерпевший №1 с 14.08.2019 по 24.08.2019, выписка ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте ФИО6 с 01.08.2019 по 24.08.2019, выписка ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета банковской карты ФИО6, выписка ПАО «Сбербанк» со сведениями о совершенной операции по зачислению денежных средств по банковской карте ФИО1 за 16.08.2019, выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте ФИО1 с 15.08.2019 по 18.08.2019, выписка ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета ФИО1, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле; мобильный телефон марки «MEIZU», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ) и назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ) наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте Потерпевший №1 с 14.08.2019 по 24.08.2019, выписку ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте ФИО6 с 01.08.2019 по 24.08.2019, выписку ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета банковской карты ФИО6, выписку ПАО «Сбербанк» со сведениями о совершенной операции по зачислению денежных средств по банковской карте ФИО1 за 16.08.2019, выписку ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте ФИО1 с 15.08.2019 по 18.08.2019, выписку ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета ФИО1 оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «MEIZU» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин