УИД 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО1, кадастровому инженеру ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными распоряжений, недействительными результатов межевания, отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

ФИО2 обратился с вышеназванным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1724+/-15 кв.м, и с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 1348+/-13 кв.м, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Земельные участки являются смежными, право собственности на них возникло 

<

Дата обезличена>. 

<

Дата обезличена> перед земельным участком истца, имеющим кадастровый 

<

Номер обезличен>, был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадь которого составляет 1180+/-12 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона – Ж3, зона индивидуальной жилой застройки. Земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> сформирован таким образом, что он находится в береговой полосе общего пользования пролива Ворссунсалми озера Ляппяярви, при этом частично указанный земельный участок накладывается на территориальную зону рекреационного назначения Р1-зона городских лесов, что не допускает строительство индивидуального жилого дома. На основании вышеизложенного истец просил признать недействительными результаты межевания по формированию земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180 +/- 12 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона Ж-3, зона индивидуальной жилой застройки; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180+/-12 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона Ж-3, зона индивидуальной жилой застройки.

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, кадастровый инженер ФИО7; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Гео 10».

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО9, ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10 ФИО11 

На основании протокольного определения суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» на администрацию Сортавальского муниципального округа. 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал исковые требования.

В окончательной редакции исковых требований, принятых к производству суда на основании протокольного определения от 

<

Дата обезличена>, с учетом уточнения в ходе судебного заседания 

<

Дата обезличена>, сторона истца просит: признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 

<

Номер обезличен>, площадью 1180 кв.м, местоположение: Российская Федерация, 

<

Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, 

<

Адрес обезличен>, Заречье; признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-м/20р о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»; признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о внесении изменений в распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-м/20р; признать недействительными результаты межевания по формированию земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180+/-12 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Территориальная зона Ж-3. Зона индивидуальной жилой застройки; признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180+/-12 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Территориальная зона Ж-3. Зона индивидуальной жилой застройки; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180+/-12 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Территориальная зона Ж-3. Зона индивидуальной жилой застройки.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, его представитель адвокат Яковлева О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО1, ее представитель ФИО12, возражали против заявленных исковых требований, просили отказать в удовлетворении иска по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> по результатам рассмотрения заявления ФИО4 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 

<

Номер обезличен>, площадью 1180 кв.м, местоположение 

<

Адрес обезличен>. На ФИО4 возложена обязанность по обеспечению проведения кадастровых работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет.

<

Дата обезличена> кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план земельного участка на основании указанного распоряжения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180+/-12 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства поставлен на кадастровый учет 

<

Дата обезличена>.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен> земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180 кв.м представлен бесплатно в общую долевую собственность ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, по ? доли каждому.

В силу п. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В ст. 52 ЗК РФ предусмотрено, что отчуждение земельного участка его собственником другим лицам осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренных ст. 27 настоящего Кодекса ограничений оборотоспособности земельных участков.

В п. 8 ст. 27 ЗК РФ установлен запрет приватизации земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу ч. 2 ст. 6 ВК РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Частью 6 ст. 6 ВК РФ предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. 

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ВК РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе, для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. 

Согласно ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

По ходатайству стороны истца на основании определения суда от 

<

Дата обезличена> по делу назначено производство судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено ООО «Нордгеострой».

В соответствии с заключением эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> местоположение береговой полосы водного объекта относительно границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> было определено по среднемноголетнему уровню воды. При сопоставлении местоположения 20-метровой береговой полосы оз. Ладожское со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> было выявлено наложение земельного участка на береговую полосу площадью 459 кв.м. Площадь территории земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> за пределами береговой полосы оз. Ладожское составляет 721 кв.м, что соответствует предельным размерам земельного участка с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» от 400 до 2500 кв.м, установленным градостроительным регламентом территориальной зоны индивидуальной жилой застройки Правил землепользования и застройки Сортавальского городского поселения, утвержденных решением Совета Сортавальского городского поселения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. Таким образом, использование земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> возможно в случае установления границ земельного участка судебным решением. Выявленное обстоятельство наложения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> на береговую полосу озера Ладожское в районе островной части (пролив Ворссунсалми оз. Ляппя-ярви) является следствие ошибки, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ по образованию земельного участка и ошибочному определению местоположения береговой полосы водного объекта.

Также по ходатайству истца по делу проведена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза на основании определения суда от 

<

Дата обезличена>, производство которой поручено ООО «Нордгеострой».

Согласно заключению эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> наивысшая отметка рельефа в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, сведения о которых содержатся в ЕГРН составляет – 9,60 м, наименьшая отметка – 5,00 м, перепад высот составляет – 4,60 м. Место допустимого размещения зданий, строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> определялось с учетом отступов, установленных градостроительным регламентом Правил землепользования и застройки Сортавальского городского поселения Республики Карелия, утвержденных решением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройки Сортавальского городского поселения», с соблюдением местоположения береговой полосы, отступа от существующего подъезда. Площадь пятна застройки составила 508 кв.м. В случае установления границ земельного участка по предложенному в первичном заключении варианту, площадью 721 кв.м, площадь пятна застройки составит 387 кв.м. Кроме того, было выявлено, что согласно Карте градостроительного зонирования действующих Правил землепользования и застройки Сортавальского городского поселения Республики Карелия, утвержденных решением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположен в границах двух территориальных зон: в зоне озелененных территорий общего пользования (лесопарки, парки, сады, скверы, бульвары, городские леса) (РО) и в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (ЖИ), при этом вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» отсутствует в перечне основных и условно разрешенных видов использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусмотренных градостроительным регламентом территориальной зоны РО, в которой расположена большая часть земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>. На момент первичного экспертного обследования, при ответе на второй вопрос было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» расположен в границах одной территориальной зоны индивидуальной жилой застройки Ж-3, установленной Правилами землепользования и застройки Сортавальского городского поселения, утвержденными решением Совета Сортавальского городского поселения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении Правил землепользования и застройки Сортавальского городского поселения». На схеме в Приложении 5 отражено местоположение возможного наивысшего подъема уровня воды Ладожского озера согласно сведениям Карельского ЦГМС – филиал ФГБУ «Северо-Западное УГМС» с учетом пятна застройки на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 721 кв.м, площадь части пятна застройки, находящаяся за пределами возможного подъема уровня воды составляет 135 кв.м, перепад высот составляет 2,49 м. Наложение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 721 кв.м на существующую на местности канаву для естественного стока воды в озеро имеется, площадь наложения составляет 2 кв.м.

Учитывая заключение эксперта от 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что на момент формирования земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> в его границы неправомерно была включена часть береговой полосы площадью 459 кв.м, приватизация которой в силу приведенных выше нормативных положений запрещена.

Вместе с тем, оставшаяся часть земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> по своей форме, размерам и площади позволяет использовать земельный участок по его целевому назначению.

Таким образом, распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно в части включения в границы спорного земельного участка береговой полосы площадью 459 кв.м являются незаконными, а результаты межевания от 

<

Дата обезличена> в данной части недействительными.

Исследование материалов дела также показало, что в ходе рассмотрения дела, после проведения первичной экспертизы, на основании заявления ФИО4 

<

Дата обезличена> Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия принято распоряжение 

<

Номер обезличен> о внесении изменений в распоряжение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>., а именно - площадь земельного участка изменена с «1180 кв.м» на «721 кв.м». Графическая часть распоряжения изложена в новой редакции.

В соответствии со схемой расположения земельного участка, приложенной к распоряжению от 

<

Дата обезличена>, площадь спорного участка составляет 721 кв.м, а координаты характерных точек границ земельного участка полностью соответствуют координатам, установленным в экспертном заключении от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ответчиком – кадастровым инженером ФИО7 на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> подготовлен новый межевой план спорного земельного участка.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиками совершены действия, направленные на исключение из границ спорного земельного участка береговой полосы.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из смысла указанного положения следует, что ответчик вправе не только признать иск (часть иска), но и добровольно исполнить исковые требования, либо их часть.

Определением судьи от 

<

Дата обезличена> по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия совершать любые распорядительные действия, направленные на отчуждение (продажу, передачу в аренду, в пользование и т.д.) в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Учитывая, что издавая распоряжение от 

<

Дата обезличена>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия не совершало распорядительных действий в отношении спорного земельного участка, направленных на его отчуждение, а вносило изменения в ранее изданное распоряжение от 

<

Дата обезличена>, приводя его в соответствие с требованиями законодательства; принимая во внимание указанные в ч. 2 ст. 139 ГПК РФ цели принятия обеспечительных мер, суд находит правомерным принятие ответчиком оспариваемого распоряжения и отклоняет доводы истца в данной части.

Истцом указано на установленные экспертом в заключении от 

<

Дата обезличена> изменения в Правилах землепользования и застройки, утвержденные решением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как установлено экспертом и подтверждено им в судебном заседании 

<

Дата обезличена> при формировании земельного участка, проведении первичной экспертизы, действовавшие на тот момент Правила землепользования и застройки позволяли сформировать спорный земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание действовавшие на дату образования спорного земельного участка Правила землепользования и застройки, суд приходит к выводу, что изменение указанных Правил после принятия оспариваемых распоряжений, не может являться основанием для признания их незаконными.

Пунктом 3 ст. 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Согласно п. 4 ст. 85 ЗК РФ земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если:

виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования;

их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

В случаях, если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

Учитывая, что на дату разрешения настоящего спора вид использования спорного земельного участка, с которым он был сформирован, не входит в перечень видов разрешенного использования территориальной зоны (РО), в которую земельный участок включен в соответствии с действующими на настоящий момент Правилами землепользования и застройки, то земельный участок не соответствует установленному градостроительному регламенту территориальной зоны, что указывает на возможность его использования без установления срока приведения в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если его использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Таким образом, несоответствие земельного участка установленному градостроительному регламенту территориальной зоны вопреки доводам иска в силу приведенных нормативных положений не может являться основанием для аннулирования и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости.

Доводы истца о невозможности использования земельного участка для целей строительства объективного подтверждения не имеют, опровергаются результатами проведенной по делу экспертизы, которой определено возможное пятно застройки. Имеющийся в части указанного пятна застройки, находящегося за пределами возможного подъема уровня воды, перепад высот в 2,49 м не указывает на невозможность использования данной части участка по целевому назначению.

Существующая на местности канава для естественного стока воды в озеро вопреки доводам иска гидротехническим сооружением не является.

Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу фактических обстоятельств и требований специального законодательства в затронутой сфере, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части признания незаконными распоряжений Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно в части включения в границы спорного земельного участка береговой полосы площадью 459 кв.м, а также результатов межевания от 

<

Дата обезличена> в части наложения образуемого земельного участка на береговую полосу озера Ладожское в районе островной части (пролив Ворссунсалми оз. Ляппя-ярви) площадью 459 кв.м.

В остальной части правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО1, кадастрового инженера ФИО7, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 600 руб. (по 200 руб. с каждого).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО1, кадастровому инженеру ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными распоряжений, недействительными результатов межевания, отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 

<

Номер обезличен>, площадью 1180 кв.м, местоположение: Российская Федерация, 

<

Адрес обезличен>, Сортавальский муниципальный район, Сортавальское городское поселение, 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, в части наложения границ образуемого земельного участка (кадастровый 

<

Номер обезличен>) на береговую полосу озера Ладожское в районе островной части (пролив Ворссунсалми оз. Ляппя-ярви) площадью 459 кв.м.

Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» в части предоставления земельного участка (кадастровый 

<

Номер обезличен>) с учетом наложения на береговую полосу озера Ладожское в районе островной части (пролив Ворссунсалми оз. Ляппя-ярви) площадью 459 кв.м.

Признать недействительными результаты межевания по формированию земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> площадью 1180+/-12 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона Ж-3, зона индивидуальной жилой застройки, на основании межевого плана от 

<

Дата обезличена>, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, в части наложения границ земельного участка на береговую полосу озера Ладожское в районе островной части (пролив Ворссунсалми оз. Ляппя-ярви) площадью 459 кв.м.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в городе Сортавала 

<

Дата обезличена>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО1, в пользу ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с кадастрового инженера ФИО7 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>