Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В., 

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в дневное время, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, пришёл на участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путём нарывания дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (растения рода «Cannabis»), приобрёл части этого растения, содержащие наркотические средства, массой не менее 67,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (здесь и далее по тексту - постановление Правительства), является значительным размером. После чего, в этот же день, незаконно приобретённые, части данного наркотикосодержащего растения, перенёс в свой гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в вышеуказанный период времени, т.е. в дневное время, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ, путем обрывания с незаконно приобретенных им частей наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотические средства, листьев и верхушечных частей, и их измельчения, получил готовое к употреблению наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления - «Марихуана», массой не менее 28,6 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства является значительным размером и таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл его (наркотическое средство), часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшиеся - данное наркотическое средство и выше обозначенные части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, стал незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления хранить до ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, незаконно хранимые им - наркотическое средство «Марихуана», массой 28,6 граммов (что в соответствии с постановлением Правительства является значительным размером) и части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой 39 граммов (что в соответствии с постановлением Правительства является значительным размером), были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в его (ФИО1) гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он в первой половине ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> сорвал ветку дикорастущей «Конопли», которую принес в свой гаражный бокс. Через некоторое время из нескольких листьев указанного растения он приготовил смесь с молоком, а также смесь с растворителем, оставшуюся часть растения он положил в бумажный сверток, которые стал хранить в своем гараже для личного потребления, без цели сбыта. Часть наркотических средств он употребил, при этом никому об этом не рассказывал, этого никто не видел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж пришли сотрудники полиции, и предъявив служебные удостоверения, предложили ему выдать в присутствии понятых запрещенные предметы и наркотические средства. После этого, он пояснил, что у него в гараже имеются наркотические вещества растительного происхождения для личного употребления, указав, что на втором этаже гаражного бокса находятся части растений «Конопля», а также металлический ковш, который он использовал для приготовления наркотика, а в погребе его гаража хранится пластиковая бутылка с веществом «манага», которое он изготовил для личного потребления. После этого, в ходе осмотра наркотические вещества у него были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной биркой и подписаны всеми участвующими лицами. В содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>). 

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, являются следующие.

Свидетели С., М. (сотрудники ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты>), в ходе дознания показали, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, которые хранит в своем гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они совместно со следователем И. прибыли по указанному адресу, где находился ФИО1, которому они представились, после чего, помещение гаража было осмотрено, в ходе осмотра изъяты наркотическое средство, растения. Свидетели П., Л., участвовавшие в качестве понятых, дополнив показания свидетелей С., М., в ходе дознания пояснили, что ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, а также наркотические вещества. После этого ФИО1 пояснил, что на втором этаже гаража у него хранятся для личного потребления части растений «Конопля», а в погребе гаража находится пластиковая бутылка с наркотическим веществом «Манага», которую он изготовил для себя, и сбывать никому не собирался. Затем в ходе осмотра места происшествия из указанных ФИО1 мест, были изъяты: полимерный пакет, в котором была пластиковая бутылка с веществом внутри; сверток с частями растений схожих на коноплю; сверток с веществом внутри; металлический ковш; картонная коробка с пустыми гильзами из - под папирос; стеклянная бутылка с веществом растительного происхождения внутри. Изъятые предметы были прошиты нитками, опечатаны, снабжены пояснительными бирками в которых расписались все присутствующие (

<

данные изъяты>). 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>. 

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным для «марихуаны», а также для конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство постоянной массой (при t 110-115 С) является размер свыше 6 граммов до 100 граммов.

Изъятые у ФИО1: наркотическое средство «Марихуана» составляет 28,6 граммов; части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) составляет 39 граммов, что является значительным размером. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля» (растения рода «Cannabis»), тем самым приобрел его, после чего из его частей приготовил наркотическое средство – «Марихуану», часть которого употребил, а оставшуюся часть «Марихуаны» массой 28,6 граммов и частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотические средства, массой 39 граммов, что является значительным размером, незаконно, без цели сбыта, хранил до изъятия их сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит, в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он пояснил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов о месте и обстоятельствах приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с наличием на иждивении малолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его: не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган в установленный им день, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний - пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника Ныркова М.В. по назначению в размере 13 168 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>