Дело №12-59/2023

РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 19 сентября 2023 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению 10.07.2023 в 19 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» г.р.з. 

<

№> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить указав, что не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. На его телефон пришло смс извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако в смс уведомлении была указана фамилия другого человека, в связи с чем он не знал о времени месте проведения судебного заседания. 

ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2023 ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, в связи с наличием внешних признаков опьянения. 

Согласно имеющемуся в материалах дела акту освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2023, в связи с наличием у управлявшего автомашиной ФИО1 внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО4, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Действия должностного лица ГИБДД, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России №185 от 02.03.2009.

Установив указанные обстоятельства, инспектор ДПС в рамках предоставленных ему полномочий составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а мировой судья вынес обжалуемое постановление.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания суд находит несостоятельными. Так, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал согласие на уведомление его посредством смс - сообщения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. На указанный ФИО1 номер телефона 14.07.2023 было направлено смс - извещение о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 11 час. 00 мин. 01.08.2023, что не отрицается ФИО1 При этом неверное указание фамилии и инициалов в смс сообщении не свидетельствует о том, что ФИО1, не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку ФИО1, было достоверно известно о том, что в отношении него в судебный участок направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении. Кроме этого согласно сведениям с сайта Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, информация о движении дела об административном правонарушении, в том числе о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 11 час. 00 мин. 01.08.2023, была размещена на сайте судебного участка 14.07.2023. ФИО1 после того, как ему поступило смс сообщение с неверно указанной фамилией, имел возможность проверить информацию на сайте судебного участка.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, наказание назначено с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Степанченко