Дело №2-865/2025

УИД 11RS0005-01-2024-004761-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта 14 марта 2025 гражданское дело №2-865/2025 по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 62 997,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 089,91 рублей. В обоснование иска указано, что между В.Г.. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор от 

<

...> г. ..... В.Г.. умер 

<

...> г.. По состоянию на 

<

...> г. задолженность ФИО1 перед банком составила 62 997,15 рублей, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего.

Определением судьи Ухтинского городского суда Л.. от 

<

...> г. дело по подсудности передано на рассмотрение в ....

Определением .... от 

<

...> г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - администрацию МО «Ухта» РК и определением суда от 

<

...> г. дело возвращено в Ухтинский городской суд.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик администрация МО «Ухта» РК извещена надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвует.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. между ПАО «Совкомбанк» и В.Г.. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком кредита 120 месяцев, под ....% годовых, неустойкой ....% годовых. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа уcтановлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.

<

...> г. В.Г.. умер. 

По состоянию на 

<

...> г. года размер задолженности по указанному кредитному договору составил 62 997,15 рублей, из которых: 59 983,85 руб.- просроченная ссудная задолженность, 2 737,26 руб. – комиссия за услуги минимальный платеж, Подписки без НДС, 276,04 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 

<

...> г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела ...., заведенного нотариусом .... О.. к имуществу В.Г.., следует, что наследник ФИО2 заявлением от 

<

...> г. отказалась от принятия наследства. Нотариусом установлено наличие недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...., которое было обременено ипотекой в пользу Т.., денежные средства, а также движимое имущество не установлено.

Помимо этого, в Ухтинском городском суде Республики Коми состоялись судебные акты, вступившие в законную силу:

- по делу .... от 

<

...> г. о взыскании с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу Т. задолженности с процентами, неустойкой и расходами в размере 536 078,03 руб., с процентами и неустойкой на сумму долга в 460 000руб. до фактического исполнения обязательства за счет наследственного имущества В.Г..; обращено взыскание на заложенное жилое помещение в ...., с публичных торгов и продажной стоимостью в размере 1 300 000 руб.;

- по делу .... от 

<

...> г. о взыскании с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу ООО МКК «....» задолженности с расходами в размере 6 891,80 руб. за счет наследственного имущества ФИО1;

- по делу .... от 

<

...> г. о взыскании с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу ООО «....» задолженности с расходами в размере 20 199,80 руб. и далее с начислением неустойки до фактического погашения долга, за счет наследственного имущества ФИО1;

- по делу .... от 

<

...> г. года о взыскании с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу «.... за счет выморочного имущества В.Г.. в виде жилого помещения ...., стоимостью 1 300 000 руб., денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г., в размере 155 582,29 руб.;

- по делу .... от 

<

...> г. года о взыскании с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми за счет казны муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу ООО «....» в пределах стоимости наследственного имущества В.Г.., задолженность по договору займа от 

<

...> г. г. .... в сумме 29 125 руб., из них: 11 650 руб. – основной долг, 17 475 руб. - проценты за пользование займом за период с 

<

...> г. г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 074 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 руб., всего 35 199 рублей;

- по делу .... от 

<

...> г. года о взыскании с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми за счет средств казны муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества В.Г.., задолженность по кредитному договору .... от .... в размере 294 390,09 руб., в том числе просроченные проценты – 43 721,47 руб., просроченный основной долг – 249 899,27 руб., неустойка – 769,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 143,90 руб., всего в размере 300 533,99 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Имущество В.Г.. принято в муниципальную собственность МО «Ухта» РК на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

...> г. и зарегистрировано в ЕГРН.

Стоимость наследственного имущества, установленная решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу .... от 

<

...> г., в размере 1 300 000 рублей сторонами не оспорена. 

Стоимости наследственного имущества для покрытия требований в рамках настоящего спора достаточно. Так, из материалов дела .... следует, что требования Т.. ограничиваются суммой долга в размере 460 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размер 55 200 руб., неустойкой в размере 10 246,03 руб., расходами по уплате госпошлины в размере 10 632 руб., процентами за пользованием займом по ставке ....% годовых, начиная с 

<

...> г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства в размере 460 000 руб. и неустойкой, в размере ключевой ставки. При этом обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ...., начальной продажной стоимостью 1 300 000 руб. Из материалов дела .... следует, что требования ООО «....» ограничиваются суммой в размере 20 199,80 руб. Из материалов дела .... следует, что требования ООО МКК «....» ограничиваются суммой в размере 6 891,80 руб. Из материалов дела .... следует, что требования «....» (АО) ограничиваются суммой в размере 155 582,29 руб. Из материалов дела .... следует, что требования ООО «МКК «.... ограничиваются суммой в размере 35 199 руб. Из материалов дела .... от 

<

...> г. следует, что требования ПАО «....» ограничиваются суммой в размере 300 533,99 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору, по этой причине, требования о взыскании долга в сумме 62 997,15 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 1 300 000 рублей взысканию с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми за счет выморочного имущества подлежат денежные средства, в размере не превышающем размер задолженности в сумме 62 997,15 рублей, но в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 089,91 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что в данном случае стоит вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, сумма государственной пошлины в размере 2 089,91 рублей также подлежит возмещению в пределах и за счет стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после умершего В.Г..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми за счет казны администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества В.Г., задолженность по кредитному договору .... в размере 62 997,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,91 рублей, всего 65 087,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

В окончательной форме решение составлено 18.03.2025 года

Судья Е.В. Савинкина