ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 07 ноября 2025 года

Дело № 2-451/2025

55RS0038-01-2025-000621-35

Резолютивная часть заочного решения оглашена 07.11.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9574034238 от 26.01.2024 г. в общей сумме 1 117 695,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 176,96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований сославшись на то, что 26.01.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №9574034238, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 640 000 рублей, под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

11.01.2025 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, и 27.01.2024 - по процентам. По состоянию на 02.09.2025 года задолженность ответчика по названному выше кредитному договору составляет 1 117 695,64 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 619 200,00 рубль; причитающиеся проценты – 350 592,02 рублей; просроченные проценты – 140 491,01 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 431,72 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 305,76 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4306,73 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,40 рублей; иные комиссии – 2360,00 рублей.

Согласно условий кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заемщик передал в залог банку автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, права залога у Банка возникают с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В связи с наличием сведений о смене собственника транспортного средства являющего предметом залога, по ходатайству истца, судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявленные требования так же поддержаны к указанному ответчику.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абзц.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 п.1, ст.349 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу подпункта 3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в том числе, в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.01.2024 года ФИО3 обратилась к истцу с анкетой-соглашением на предоставление кредита. Данная анкета получена по системе ДБО и подписано электронной подписью ФИО3

26.01.2024 года ФИО3 обратилась к истцу с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Данное заявление получено по системе ДБО и подписано электронной подписью ФИО3

26.01.2024 года ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении транша в размере 640 000 рублей, в соответствии с договором потребительского кредита 

<

№>, на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, просила заключить с банком договор залога транспортного средства, MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>, регистрационный знак 

<

***>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 640 000 рублей. Данное заявление получено по системе ДБО и подписано электронной подписью ФИО3

26.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО4 (Чибисовой, ФИО5) А.С. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита 

<

№> на Индивидуальных условиях. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 640000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых, указанная ставка увеличивается до 27,9 % в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования или не перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом начисленные за прошедший отчетный период.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>, регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями договора, обязался их соблюдать (п.14). Кредитный договор получен по системе ДБО и подписан электронной подписью ФИО3 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк», банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов ранее предоставленных заемщику, под залог транспортного средства указанного в п.10 Индивидуальных условий. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1). Банк вправе самостоятельно произвести регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (п.5.13). При нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1). Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита (п.9.1). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом (п.9.3). Право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику (п.9.5). Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п.9.6). Распоряжение предметом залога, в том числе отчуждение транспортного средства, возможно только с согласия банка (п.9.8). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита (п.9.14.2). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.9.14.4). 

Кредитный договор заключен в электронной форме, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. 

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Следовательно, действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Таким образом кредитор ПАО «Совкомбанк» исполнил со своей стороны обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком ФИО4 (Чибисовой, ФИО5) А.С. согласно условий кредитования, в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку был передан автомобиль MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

27.01.2024 года банк самостоятельно произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества автомобиля MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением 

<

№>.

Согласно записи акта о заключении брака № 40 от 14.03.2012, ФИО5 заключила брак с ВВВ, ей присвоена фамилия ФИО4.

Согласно записи акта о перемене имени 

<

№> от 20.03.2024, Волкова Алена сменила фамилию на ФИО5.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

№> от 08.07.2025, ФИО5 заключила брак с ЧАН, ей присвоена фамилия ФИО6.

В свою очередь заемщик ФИО7 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Как следует из выписки по лицевому счету клиента ФИО5, последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком 10.03.2025 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Общая задолженность ответчика ЧАНС. по кредитному договору составляет 1117695,64 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 619 200,00 рубль; причитающиеся проценты – 350 592,02 рублей; просроченные проценты – 140 491,01 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 431,72 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 305,76 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4306,73 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,40 рублей; иные комиссии – 2360,00 рублей.

Истцом было направлено в адрес должника письменное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика ЧАНС. задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, подтвержденными расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

Согласно информации ОМВД России по Черлакскому району от 24.09.2025 года, собственником спорного автомобиля MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>, с 15.07.2025 г. является ФИО2, на основании договора купли-продажи от 11.07.2025, что подтверждается картой учета транспортного средства.

Законными и обоснованными суд находит и заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – указанный выше автомобиль, находящийся с 15.07.2025 года в собственности соответчика ФИО2, к которому истцом также поддержаны требования в указанной части. Факт нахождения автомобиля в собственности последнего подтвержден информацией отдела полиции, а так же не оспаривается самим ответчиком ФИО2 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ЧАНС. являясь Залогодателем, в нарушение Общих и Индивидуальных условий кредитования, без согласия Залогодержателя реализовала спорный автомобиль, являвшийся предметом залога, новым покупателем является ФИО2 

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ. Согласно пп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 названного Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля. Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен между предыдущим собственником и настоящим собственником ФИО2 11.07.2025 года, таким образом правоотношения между ними возникли после введения в действие указанного выше Федерального закона, и соответственно в данном случае применены его положения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

По общему правилу пункта 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая, что Федеральный закона № 367-ФЗ в части измененных положений Гражданского кодекса РФ о залоге обратной силы не имеет, он применяется к отношениям, возникшим после его вступления в силу.

Таким образом, переход права собственности, имевший место после 01 июля 2014 года, прекращает право залога при наличии признаков добросовестности покупателя.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенными равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ); стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (п.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Соответственно разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права истец обязан доказать обоснованность заявленных имущественных требований к соответчику ФИО2, о его недобросовестности при совершении сделки по приобретению спорного автомобиля. Последнему, в свою очередь подлежало доказать обратное. 

Суд приходит к выводу о наличии в настоящем деле доказательств, свидетельствующих о том, что соответчик ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку не принял должных мер для того, что бы убедиться в том, что приобретаемый им автомобиль не является предметом залога. Доказательств, свидетельствующих об обратном, последним суду не представлено. 

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 – Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге спорного автомобиля было зарегистрировано и внесено истцом в реестр на основании п.4 ст.339.1 ГК РФ и ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, 27.01.2024 года за регистрационной записью 2024-008-982308-763. Вместе с тем, договор купли-продажи спорного автомобиля, был заключен ответчиком ФИО2 11.07.2025 года. Соответственно, последний перед приобретением автомобиля обязан был проверить его в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и убедиться в том, что данный автомобиль не является предметом залога, чего новым собственником сделано не было. Доказательств обратного, последним суду также не представлено. 

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 46176,96 рублей при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждается платежным поручением № 56 от 03.09.2025 года.

Таким образом, сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ЧАНС. в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу 156000, 

<

...> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2024 года в размере 1117695,64 рублей (один миллион сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 64 коп.), из которых: просроченная ссудная задолженность – 619 200,00 рубль; причитающиеся проценты – 350 592,02 рублей; просроченные проценты – 140 491,01 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 431,72 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 305,76 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4306,73 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,40 рублей; иные комиссии – 2360,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 176,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>, принадлежащий ФИО2 07..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 640000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов